Analyse des Willens / von Narziss Ach.

Narziß Ach

Date:: [1935]

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Analyse des Willens / von Narziss Ach. Source: Wellcome Collection.

278/476 page 266

Setzung genügt, daß sich die Ausführung der betreffenden Tätig¬ keiten wirklich im Sinne von Simultanhandlungen vollzogen hat. Deshalb sind auch die mit solchen Methoden gewonnenen Ergebnisse für die Beantwortung der Frage, ob die untersuchte Person nach der Seite der distributiven oder nach der der konzentrierten Auf¬ merksamkeit neigt, mehr oder weniger wertlos. In manchen Fällen mag das Ergebnis der Wirklichkeit entsprechen, aber es wird — und das zeigt ja die Literatur — bei den Feststellungen viele Aus¬ nahmen geben, die dann dazu benutzt werden, an sich feststehende Tatsachen in unberechtigter Weise in Frage zu stellen, statt zu¬ nächst für die erste Voraussetzung, nämlich für die Exaktheit der Methode Sorge zu tragen bzw. die betreffenden Methoden auf ihre Brauchbarkeit zu untersuchen. Ein Schizothymiker z. B., der nach der Auffassung Kretschmers oder Knkes zweifellos zur ,,konzen¬ trierten”, jedenfalls nicht zur distributiven Aufmerksamkeit neigt, eben wegen seiner Spaltungsfähigkeit, kann trotzdem bei einer vermeintlichen Simultanmethode gut abschneiden, weil er es nach entsprechender Übung sehr geschickt versteht, sich mit konzentrierter Aufmerksamkeit auf einen Wechsel beim Ausführen der beiden Tätigkeiten einzustellen, so daß er die Fähigkeit der distributiven Aufmerksamkeitszuwendung Nvortäuscht, wie dies z. B. für die oben zuerst erwähnte Vp. von Kreipe zutrifft. Hätte hier bei der VA., wo als zweite Tätigkeit nur eine Bewegung auszuführen war, keine Apparatekontrolle bestanden, so hätte diese Vp. trotz ausgesprochener schizothymer Veranlagung als ein Mensch mit distributer Aufmerksamkeitszuwendung betrachtet werden müssen! Infolge der hohen Spaltungsfähigkeit macht es einer solchen Vp. keine Schwierigkeit, jede einzelne Tätigkeit mit höchster Konzentration zu behandeln, ebenso macht es ihr nach einiger Übung keine Schwierigkeit, sich rasch von der einen auf die andere Tätigkeit umzustellen. Denn diese Bereitschaft, sich umzustellen, perseveriert dann infolge der ausgeprägten perse- verativen Veranlagung eines solchen Schizothymikers in besonders hohem Maße, so daß er trotz seines Mangels an distributiver Auf¬ merksamkeit recht beachtliche Leistungen bei diesen vermeint¬ lichen ,,Simultanhandlungen” erreichen kann1). Ein solcher Befund fällt dann aus der Reihe und stört die Korrelation, aber nur wegen der Unzulänglichkeit der M e t h o d e. So wird der erwähnte Streit auf dem Gebiete der Typologie in Sachen der Aufmerksamkeitsverteilung bzw. Konzentration und ihrer Beziehung zur Spaltungsfähig¬ keit usw. erst dann gelöst werden können, wenn Methoden ver- 1) Vgl. auch die Untersuchungen von Molinlcopf, Nolte und Kirsch im § 19.

digitised image 1

digitised image 2

digitised image 3