Mémoires sur la digitaline, par MM. Homolle et Quevenne : rapports faits à l'Académie nationale de médecine, le 8 janvier 1850 et le 4 février 1851 / commissaires MM. Rayer, Soubeiran et Bouillaud, rapporteur.

Date:
1851
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Mémoires sur la digitaline, par MM. Homolle et Quevenne : rapports faits à l'Académie nationale de médecine, le 8 janvier 1850 et le 4 février 1851 / commissaires MM. Rayer, Soubeiran et Bouillaud, rapporteur. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    17/56
    Le ralentissement des contractions du cœur, non contesté par Sanders, en tant que consécutif à l’accélération dont il vient detre questionpeut être tel que le chiffre du pouls tombe à 50, ùO, et même 30. Il en conclut que la digitale détermine une altération particulière de la contractilité du cœur, et même une faiblesse alarmante, et que ce médicament épuise l'irritabilité de Y organe indiqué plus promptement que tout autre remède. Ainsi, selon Sanders, le même médicament produirait deux effets diamétralement opposés, à savoir: l’accélération et le ralentissement du pouls, augmenterait et diminuerait l’irrita bilité du cœur ! Quoi qu’il en soit, au temps où Sanders écrivait, floris- sait précisément ce fameux système médical connu sous le nom de Brownisme, lequel ne paraît pas avoir été sans in- fluence sur les doctrines de notre auteur, relativement à l’action de la digitale. A l’appui de cette assertion, rappor- tons le passage suivant {de l’ouvrage de Sanders, qui, dé- cernant à la digitale une sorte de prééminence parmi les sti- mulants, et considérant comme tout à fait secondaire son action ralentissante du pouls, s’exprime ainsi: « Il est aisé d’éviter 1 'a,sthénie » (à ce mot, qui ne reconnaît le trop fameux système dont nous parlions plus haut?) « il est aisé , répétons-nous, d’éviter Yasthénie, qui, selon l’opinion com- mune, est le résultat constant et immédiat de la digitale ; car, puisque l’observation nous a démontré que les effets primitifs, et les seuls salutaires, sont des symptômes fébriles , la seule intermission dans l’usage du remède suffit pour prévenir la débilité et maintenir un certain degré d’excita- tion {ouv. cit.)». Pour écrire sérieusement un pareil passage et d’autres semblables, quand on déclare, comme le fait Sanders, avoir étudié l’action de la digitale sur deux mille malades, ne faut il pas, en quelque sorte, placer au-devant de l’esprit d’observation l’épais bandeau de l’esprit de sys- tème? Certes, un observateur exercé, attentif, et dégagé de toute prévention, n’étudiera pas l’action de la digitale, nous ne dirons pas sur 2,000 malades, mais sur 20 ou 30 seulement, 9