La maladie de la fille de Saint-Géosmes.

  • Meige, Henry.
Date:
1896
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: La maladie de la fille de Saint-Géosmes. Source: Wellcome Collection.

    18/40 page 16
    d’une grosseur qui parait dans les grandes douleurs et qui se dissipe avec elles. Le 31 mars, on réitéra l’extraction de la pierre; celle-ci se trouva plus grosse que la première. Deux mois après, la malade en rejeta une de la grosseur de la première et d’une couleur briquetée, de la même nature que celles qu’elle avait jetées parle vomissement. Au mois de septembre fut faite une troisième extraction. A la fin du mois d’octobre on tira deux autres pierres de la même grosseur que les quatre précédentes. Au commencement de novembre on fit une cinquième opération, par laquelle on tira une pierre encore plus grosse que les six précédentes, d’une substance extrêmement dure, d’une couleur brune et grisâtre, d’une forme irrégulière. Dans l’intervalle de ces deux dernières extractions, la malade a jeté quatre autres pierres d’une grosseur médiocre ; ellle en a rendu aussi beaucoup avec les urines par haut et par bas. Environ 15 jours après, c’est-à-dire à la fin de novembre, la malade se plai¬ gnit de nouvelles douleurs dans les reins, dans la nuque du col et dans toutes les extrémités ; l’urèthre se trouva bouchée par une pierre assez grosse, mais la malade n’ayant pu se résoudre à se la laisser tirer, et préférant vomir jour¬ nellement des urines et des pierres, l’extraction fut différée jusqu’au 22 avril 1748 ; on la délivra d’une pierre beaucoup plus grosse que toutes celles qu’on avait tirées et qui était la douzième. Vers le 20 mai, les vomissements d’urines et de pierres reparurent avec des crampes si fortes dans les extrémités qu’on les aurait plutôt rompues que de les plier. La malade déclarait de plus des douleurs très vives le long de l’épine du dos ; enfin elle se trouvait encore dans la nécessité de recourir à l’opéra¬ tion, mais elle ne voulut pas y consentir alors ; elle s’y soumit le 5 septem¬ bre 1748 et on tira à la fois deux pierres toujours de la même substance, figure et couleur que les autres. Le lendemain 6 septembre, on tira encore une pierre à peu près comme les deux qui avaient été extraites la veille. Dans cette année la malade a été incommodée de Y éruption dartreuse qu’elle avait eue à l’âge de 21 ans et elle en fut couverte, comme dans la plus grande fureur de cette maladie ; il n’y eut que les épaules et les reins, qui en furent i exempts cette fois. La malade, depuis le 6 septembre, ne fut plus huit jours sans être assaillie des mêmes douleurs et des mêmes symptômes, qui indiquaient le besoin de tenter encore l’extraction de quelques pierres ; elle ne fut faite cependant que sur la fin de septembre 1749 qu’on lui tira le matin une pierre de la grosseur d’un œuf. On ne conçoit pas comment la malade a pu résister a cette opération, qui fut faite comme toutes les précédentes, simplement a l’aide du dilatatoire, et des tenettes, sans aucune incision. Aussi elle fut si laborieuse, que le chirur¬ gien entraînait avec la malade quatre femmes qui la tenaient. Depuis ce moment, elle n’a plus voulu être opérée par ce chirurgien, et le
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3