Griechische Papyri medizinischen und naturwissenschaftlichen Inhalts / bearbeitet von K. Kalbfleisch und H. Schöne.

Date:
1905
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Griechische Papyri medizinischen und naturwissenschaftlichen Inhalts / bearbeitet von K. Kalbfleisch und H. Schöne. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The University of Glasgow Library. The original may be consulted at The University of Glasgow Library.

    30/446
    die Gruppennamen im Index als Titel iiberliefert hat, so bedarf es nur zweier Ausscheidungen, um diese alte Ordnung mit der ver- muteten ersten Abteilung des Didymos in erwiinschten Einklang zu bringen. Diese Ausscheidung betrifft erstens den Brief Philipps, der nicht in das Corpus gehort und in der Klasse 5 A' fehlt. Er ist in F zwischen der ersten und zweiten Gruppe eingeschoben. Zweitens bedarf es der Ausscheidung der beiden Reden Kat' 'Apicto- reiTONOc, deren Unechtheit bereits im Altertum erkannt' war. Zwar haben sie in unserem Archetypus Aufnahme gefunden, aber sie werden dort in alien drei Klassen, so sehr auch sonst die Stellung variiert, am Sehlusse der Staatsreden gefuhrt. So in F zwischen den Ahmocioi und den ''GniTPoniKoi, in A' zwischen den Ahmocioi und den vor die ■'GniTPoniKoi eingeschobenen vier Reden gegen Konon, Kallikles, Olym- piodoros, Dionysodoros, die aus der Gruppe der Iaicotikoi (baabhc, AiKeiAc) hierher verschlagen sind; in X endlich stehen die Reden gegen Aristogeiton ebenfalls am Ende der Ahmocioi und vor einer Gruppe der ■'Iaiwtikoi, aber bezeichnenderweise in Verbindung mit der un- echten Rede Kata Ncaipac, die zwar im Kommentarwerke des Didy- mos (fr. 19 S. 77) beriicksichtigt ist, aber in F ganz am Sehlusse, unmittelbar vor den Noeoi ('CniTAoxoc usw.) steht und in A ganz fehlt. Eine sehr bemerkenswerte Spur des Urspriinglichen hat die Handschrift Y erhalten, die auch sonst nicht selten wichtige Reste antiker Sonderiiberlieferung im Texte und an den Randern erhalten hat. Sie stellt eine Auswahl der ahmocioi dar (21 und der Brief der Philippicae), worauf am Sehlusse die Noeoi in einer ununterbroclienen Reihenfolge^ anschlieBen. Denkt man sich in der antiken Ausgabe, aus der diese Reihenfolge stammt, die Noeoi weg und an die Ahmocioi die 'GniTPoniKof angeschoben, so hat man im grofien und ganzen das Bild der Ausgabe des Didymos. iiberein. Die alte Hand beginnt f. l mit KATeAinoN 01. f § 25, f. 2^ steht der Titel OAYNeiAKOc r kata oiAinnoY a, letzte Woi-te §3 tinoc oyn SNeKA tayta. Dann f. bis 12'' junges Einschiebsel enthaltend ScliluC von 01. A, dann 01. B f Phil. A, endet mit § 28 TAAANTA eNNENiHKONTA KAi, wouiit der Anschlufi an die alte Hand f. 13'' MiKPON Ti np6c (Phil. A 28) erreicht wird. ' Dionys. Dem. 57. 251, 1. ^ Aristog. A B, Neaira, Erotikos, Epitaphios, Proomia. Von den Ahmocioi fehlen zwei Reden Phil. A und Le])tin. Die Iaicotiko! fehlen hier ganz.