Materialy k voprosu ob azotistom obmienie pri krupoznoi pnevmonii : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Iankelia Abramovicha ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli professory D.I. Koshlakov i Iu.T. Chudnovskii i privat-dotsent S.K. Klikovich.

Abramovich, Iankel' Ioselevich.

Date:: 1888

Credit: Materialy k voprosu ob azotistom obmienie pri krupoznoi pnevmonii : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Iankelia Abramovicha ; tsenzorami dissertatsii po porucheniiu Konferentsii byli professory D.I. Koshlakov i Iu.T. Chudnovskii i privat-dotsent S.K. Klikovich. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

48/62 page 46

$Итакъ всѣ приведенные мною авторы, за исключеніемъ Бі^агйін- ; Всаитеія’а, отзываются хорошо объ антифебринѣ, какъ жаропонижаю- щемъ. Теперь скажу нѣсколько словъ о деченіи крупозной пневноміи ртутью, которая считается средствомъ противовоспалительнымъ и антипластичес- кимъ. \ѴА Ніей 4) въ 1850 г. лечилъ крупозныхъ пневномиковъ каломѳлѳмъ, | разсчитывая на то, что ртуть должна уничтожить крупозную дискразію, ослабить приливы крови къ легкимъ и способствовать всасыванію эксу- дата. Профессоръ Эк къ * 2) рекомендовалъ внутреннее употребленіе сублимата | при пневмоніи у стариковъ. Юг. Е. Вагіііеі 3 4) пробовалъ лечить крупоз-;] ныхъ пневмониковъ (женщинъ) внутреннимъ употребленіемъ сублимата и долженъ былъ отъ него отказаться въ виду того, что вредъ отъ него вслѣд- ствіе вызываемыхъ имъ кишечныхъ разстройствъ, по мнѣнію автора, будто ] превышаетъ значительно минимальную пользу для процесса въ легкихъ. | Вагіііеі стадъ лечить крупозныхъ пневмониковъ ртутными втираніями и ( нашелъ результаты такого леченія хорошими. Имъ были сдѣланы 1 наблюденія въ Обуховской больницѣ втеченіи 2-хъ лѣтъ надъ лече- ніемъ крупозныхъ пневмониковъ: въ одномъ отдѣленіи лѳчѳніе состояло въ. примѣненіи ртутныхъ втираній, причемъ отдѣльные симптомы лечились по общимъ правиламъ; въ другихъ отдѣленіяхъ пневмониковъ лечили безъ ртутныхъ втираній, иди послѣднія примѣнялись рѣдко. Результаты полу- , чились такіе: въ томъ отдѣленіи, гдѣ всѣхъ безъ исключенія пневмониковъ лечили ртутными втираніями, °/0 смертности былъ 6,2; въ другихъ отдѣ- , леыіяхъ за этотъ періодъ времени—31,4. Втиралось обыкновенно утромъ и і вечеромъ по драхмѣ сѣрой ртутной мази, въ рѣдкихъ только случаяхъ вти--і ради и днемъ драхму. Вгиранія продолжались довольно долго; дѣло дохо-1 дидо до гингивита и умѣреннаго слюнотеченія. Авторъ считаетъ, что ртуть изъ ртутной мази, всасываясь и являясь въ крови, по С. Ѵоіі’у, въ видѣ сублимата, убиваетъ микробы, вызывающіе эту болѣзнь. Д-ръ Посадскій4) въ Александровской барачной больницѣ сдѣлалъ; сравнительныя наблюденія надъ дѣйствіемъ каломеля и антипирина при, крупозной пневмоніи. Результаты были въ пользу каломеля. 25 больныхъ : были пользованы каломелемъ, 23—антипириномъ. Выводы автора таковы: 1) при антипиринѣ лихорадка держалась среднимъ числомъ 8,1 дня, при каломелѣ 7,1. 2) Исчезаніе бронхіальнаго дыханія при антипиринѣ—среднимъ числомъ спустя 13,4, при каломелѣ—спустя 9 сутокъ. Въ пульсѣ и дыханіи разницы *) я8і. РеіегзЪиг»ег тесіістізсііе \ѴосЬепзс1ігіЙ“ 1886 г. Вг. Е. Вагіііеі и. Вг. Е. Могііг. ВеЬаш11ип§ 4. сгоир. рпеит. .тіі ЕіогеіЬип^ §гаиег 8а1Ье. 2) 1. с. 3) 1. с. 4) «Еженедѣльная клиническая газета», 1885 г., стр. 556,г579, 587, 607. • ]$