Ob otlichii travmaticheskikh prizhiznennykh krovelodtekov ot posmertnykh, eksperimental'noe i gistologicheskoe izsliedovanie : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Nikolaia Protasova ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli prof. I.M. Sorokin, N.P. Ivanovskii i privat-dotsent V.A. Ratimov.
- Protasov, Nikolai Andreevich.
- Date:
- 1888
Licence: Public Domain Mark
Credit: Ob otlichii travmaticheskikh prizhiznennykh krovelodtekov ot posmertnykh, eksperimental'noe i gistologicheskoe izsliedovanie : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Nikolaia Protasova ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli prof. I.M. Sorokin, N.P. Ivanovskii i privat-dotsent V.A. Ratimov. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.
15/54 page 13
![Вотъ всѣ экспериментальный данныя, которыя существовали да послѣдняго времени въ европейской литературѣ. Но прежде чѣмъ перейти къ современному положенію нашего вопроса, мы не можемъ обойти молчаніемъ мнѣній и другихъ писателей, а также заключеній наиболѣе выдающихся представителей судебной медицины. Въ литературѣ, относящейся къ нашему вопросу, мы находимъ отдѣльныя монографіи, статьи и цѣлые отдѣлы въ руководствахъ, посвященныхъ вопросу объ отличіи прижизненныхъ поврежденій .отъ посмертныхъ. Одни изъ писателей кладутъ въ основу своихъ заклю- ченій приведенный уже нами экспериментальныя изслѣдованія, другіе же разбираютъ этотъ вопросъ на основаніи своихъ личныхъ наблю- деній. М. Г. Спаиззіѳг !), на котораго ссылаются многіе иозд- нѣйшіе авторы, высказывается вполнѣ согласно съ Кіеих 2). Но мало того, глава въ сочиненіи его „сопзісіегаііоііз тё<1ісо-1е§аіѲ8 зиг Гесспутозе, 1а зи^Шаііоп, Іасопіизіоп, 1а тешЧгіззиге есть просто перепечатка той же главы изъ соч. Еіѳііх съ небольшими допол- неніями и примѣчаніями отъ себя, а разсужденіе объ отличіи при- жизненныхъ контузій отъ посмертныхъ приведена изъ соч. Віѳих слово въ слово. И все это безъ указанія источника. А. Генке 3) въ руководствѣ своемъ къ судебной медицинѣ говорить: признаки, означающіе настоящее синево, послѣдовавшее во время жизни отъ дѣйствія наружнаго насилія суть: а) снаружи, напряженная упругая опухоль, ограниченная твердыми краями. Ь) опухоль имѣетъ очертаніе тѣла, дѣйствіемъ коего она произведена; с) внутри заключаетъ въ себѣ ссѣвшуюся кровь. Но тотчасъ-же добавляетъ, что признаки эти не безусловно вѣрны; такъ какъ эта синева (т. е. кровоподтекъ) можетъ образоваться и тотчасъ послѣ смерти, когда въ тѣлѣ еще есть теплота и сократительность мышцъ, а кровь еще не свернулась. Но эти заключенія Генке нашли себѣ очень мало послѣдова- телей между авторами. Только С. Вег&тапп 4) раздѣлялъ съ нимъ взглядъ на значеніе его перваго признака. III ю р м а й е р ъ °) въ руководствѣ своемъ вовсе не придаетъ значенія этимъ признакамъ на томъ основаніи, что „твердаго края ') Кесиеіі (Іез тётоігез, сопзиНаІіопз еі гаррогів зиг іііѵегз оЬ]есІ8(1е пнкіе- сіпе Іё^аіе. Рагіз. 1824 г. ') Ьесіеих, Кепапі, Ьаізпё еі Еіеих Іос. ей. •') Руководство късуд. мед. составлен. А. Генке, иерев. Никитина, Снб. 1828 г. стр 511. Т 4) ЬеЬгЬисЬ <3ег Меііісіпа Гогепяів. 1846 г. стр. 382. • Руководство къ теорет. и ирактич. нзученію судебной медицины пер. Ловцова. СпГ». 18.01 г. стр. 102. ■*«](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b2231023x_0017.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
