Ob otlichii travmaticheskikh prizhiznennykh krovelodtekov ot posmertnykh, eksperimental'noe i gistologicheskoe izsliedovanie : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Nikolaia Protasova ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli prof. I.M. Sorokin, N.P. Ivanovskii i privat-dotsent V.A. Ratimov.
- Protasov, Nikolai Andreevich.
- Date:
- 1888
Licence: Public Domain Mark
Credit: Ob otlichii travmaticheskikh prizhiznennykh krovelodtekov ot posmertnykh, eksperimental'noe i gistologicheskoe izsliedovanie : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Nikolaia Protasova ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli prof. I.M. Sorokin, N.P. Ivanovskii i privat-dotsent V.A. Ratimov. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.
28/54 page 26
![тутъ-же замѣтна вакуолігзація клѣтокъ. Чѣмъ меньше протекло времени ііо нанесенін ссадины, тѣмъ ыенѣе рѣзкн этн явленія. Сосуды, во всякомъ слу- чаѣ, будутъ набиты краспыми шариками, по эмиграцін бѣлыхъ тѣлецъ, равно и экстравазатовъ можетъ н не быть, распада мальнигіевыхъ клѣ- токъ въ такихъ случаяхъ также не замѣчается, но очень существеннымъ признакомъ должно считать набуханіе ихъ, какъ на мѣстѣ ссаднны, такъ и въ окружности ея. Такимъ образомъ, въ случаяхъ не слишкомъ поздияго изслѣдованія труповъ, мы всегда нмѣемъ возможность распознавать ирижизиешіыя сса- дины. Если ссадины нанесены за нѣсколько часовъ или даже за одннъ часъ до смерти, то отличіе нхъ отъ посмертпыхъ настолько рѣзко, что о смѣше- нін, при внпмательпомъ мпкроскошіческомъ изслѣдованін, не можетъ быть и рѣчн. Если же ссаднны нанесены за нѣсколько мннутъ до смерти, то въ тѣхъ случаяхъ, гдѣ наиболѣе существенные'признакн—прижизненные экстра- вазаты и эмиграція бѣлыхъ тѣлецъ—отсутствуютъ, все-же въ набуханіи клѣ- токъ мальпигіева слоя, никогда не наблюдающагося въ посмертныхъ сса- дпнахъ, мы нмѣемъ точку опоры для расиозпаванія». Слѣдовательно и въ этой части своей работы проф. Анрепъ и Оболонскій подтверждают большинство выводовъ Капацин- скато; расходятся же съ ннмъ только относительно главнаго діагно- стическаго признака прижизненное^ происхожденія ссадинъ, считая таковымъ „набуханіе клѣтокъ мальпигіева слоя. Относительно же помутнѣнія этихъ клѣтокъ они высказываются такъ. что это „есть трупное явленіе и діагностпческое значеніе едвали можетъ пмѣть. Познакомившись обстоятельно съ работой проф. Анрепа и Оболонскаго, мы не можемъ не высказать нѣкоторьтхъ замѣчаній. Прежде всего намъ кажется несправедливымъ отношеніе авто- ровъ къ работамъ своихъ предшественниковъ. Задавшись цѣлью провѣрить изслѣдованія Еапацинскаго, они вмѣстѣ съ тѣмъ при- дали главное значеніе и всѣмъ выводамъ его, не входя въ критиче- скую оцѣнку его изслѣдовапій; такое же значоніе они прпдаютъ и новѣйшей работѣ РіпсЬегІі, извѣстной имъ только по рефера- тамъ, игнорируя въ тоже время не только приведенныя нами ука- занія проф. Руднева, но даже и такой почтенный трудъ, какъ диссертапія Бесѣдкина, прямо относяіцаяся къ изучаемому ими вопросу. Такъ въ отдѣлѣ своей работы о трупныхъ пятнахъ проф. Анрепъ и Оболонскій совсѣмъ но уноминаютъ о результатах], изслѣдованій этого послѣдняго автора; въ.отдѣлѣ—о ссадинахъ. кратко говорятъ, что „Бесѣдкинъ, по отношенію набухаиія клѣ- токъ, совершенно соглашается съ названнымъ авторомъ ), онъ убѣдился, что мутное набуханіе клѣтокъ мальнигіева слоя есть явленіе совершенно постоянное въ прижизнеиныхъ ссадинахъ*', между ') Т. е. Капацннскнмъ.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b2231023x_0030.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
