Bernardi Siegfried Albini ... Explicatio tabularum anatomicarum B. Eustachii ... / [Bartolomeo Eustachi].

  • Bartolomeo Eustachi
Date:
1744
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Bernardi Siegfried Albini ... Explicatio tabularum anatomicarum B. Eustachii ... / [Bartolomeo Eustachi]. Source: Wellcome Collection.

    463/500 page 247
    moJo refpondere videatur Gliffonii figura, non alia tamen de caufTa tale quid propono fufpicandum , quam ut moneam de re , quae opportunita- tem daie fortalle pollet , invefligandi veritatem. Quare juvabit etiam nic infeiuifie Sagaciflimi Morgagni haec: Num forte, inquit, (dixe¬ rat autem de canali, cui t infcripfi) major aliquis ex us ramis quos ali- quando Falloppius ( in Obf. Anat.) — hmc communicare vidit cum intima finijhi hepatis lobi fubflantia , mde vero aut ,,fub pancreo cum quibus- ,,dam aliis venis ab eodem portarum trunco extra hepar obortis,, aut ,, in liene,, cum hujus ,,ipfius fubflantia,,. Non hoc dico neque enim delineatio haec cum Falloppu defcriptione fatis convenit, quamvis ad id re¬ rum genus quadantenus videri pofft accedere. Ep. ead. §. 72. Juvabit 8c haec inferuiflfe, quae §. 74. feribit, fi trium iftorum ramorum (t. h. \v.) inter¬ pretationem aggredi debuiffet, — utnnque rationes fuiffe propofiturum, cur vena umbilicalis, produSio Sinus venae Portae, tubulus venofus tum effe, tum non effe videri poffent : iifque propofitis, rem m medio reliti urum, ut fi qui vel alia veftigare, & credere mallent, vel haec quidem, fed ita uti Fufia- thius aut humani aliquid paffus effet , aut ex quam ranffmo exemplari, aut ex non humano rem defcripfijfet, aut ejus Pillores , Scalptoresque non fatis fdeliter expreffiffent; haec per fe omnibus five meliora flatuendi, five divinandi facultas libera effet. Caeterum pergratum mihi, perque jucun¬ dum accidet, fi quis aut in inveniendo , aut conjiciendo aliquid de his, fimilibusque, quae Delio quopiam natatore fere indigerent, felicior erit, quam ego adhuc fui. I Lancifii numeri hi 12.11. , quibus duos arteriarum ramufculos ex coeliaca m jecur diflmbutos defignat, incidunt omnino ( in meis faltem exempla¬ ribus) in hunc truncum arteriae hepaticae, & quidem in illam ejus par¬ tem , ubi fe in duos ramos divi/urus efl , ut dubitare vix poffim , quiri eos defignare voluerit. De quo Clarilfimus Morgagnus, hoc 3 inquit, fi voluiffet • Eujlachii mentem praeclare mihi videretur affecutus. Epift, ana- tom. I. 70. I. m.n.o Vide Celeberrimi Morgagni Ep. an. I. 70.71. F I G. II. ... ; ' t..-'/.. * . . fggqqrr Quoniam rami f.r.r decuflant ramos g. g. q.q, & qua decutiant a priori eorum parte pofiti fiint, puto his, f. r. r , exhiberi eos qui a valis gaftro - epiploicis ad priorem ventriculi partem procedunt ; illis au¬ tem , g. g. q. q, illos qui ad partem pofteriorem. F I G. II. & IV. y 1 . . - y• ^ 4 . * f * ’ . . f' . Re6te Lancifius, fub afpeBu ponere complexum arteriae coeliacae & venae portae : adde autem , etiam arteriae mefentericae utriusque. Similiter re<5te , duos ramos majores venae portae infra jecur , ramis arteriae coe¬ liacae ajfociatos : pariter autem adde, etiam utriusque mefentericae. Et re&e quoque Lancifius, has Figuras diferepare, quod Fig. II. majori vafo- rum numerG ditetur, quam IV. Apparet autem , quod hoc non folum, fed aliis etiam rebus notabiliter diferepent. FIG. III. w.w Has illas, quas dico, radices efTe, ex Figurarum comparatione judico. CLqq FIG. i I
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3