La misura in psicologia sperimentale / Antonio Aliotta.

  • Antonio Aliotta
Date:
1905
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: La misura in psicologia sperimentale / Antonio Aliotta. Source: Wellcome Collection.

    40/268 page 36
    punto di partenza nella classificazione delle stelle, fatta dagli antichi astronomi. Questi, non avendo i mezzi di misurare obiet- tivamente la chiarezza degli astri, fondandosi sulla loro im- mediata percezione li divisero in stelle di prima, di seconda, di terza grandezza e così via. Le determinazioni fotometriche eseguite poi hanno provato che esiste un rapporto costante, eguale a 2, 5 all’ incirca, fra le medie intensità luminose delle stelle, appartenenti a due classi contigue. Così a differenze ap- parentemente eguali di chiarezza corrispondono eguali rapporti d’intensità luminose, come è richiesto dalla legge di Weber. Fondandosi su questo fatto il Jastrow ha pensato che si poteva verificare la legge logaritmica facendo eseguire a un soggetto per le intensità di sensazioni di varie specie una classificazione, simile a quella, che gli antichi astronomi fecero delle gran- dezze degli astri. Si ottiene in tal modo una serie psicofisica d’intensità, ed esaminando in che rapporto stanno i termini immediatamente successivi, si potrà verificare la legge di Weber, Metodo dei casi veri e falsi (1). — Supponiamo di aver de- terminato approssimativamente con una serie di ricerche pre- liminari il valore della soglia di differenza. Sia Z) = r2 — n una differenza di stimoli di poco maggiore o minore di questa soglia e che nelle stesse circostanze esterne e con un’attenzione eguale da parte del soggetto non è sempre riconosciuta in modo esatto. Questa differenza che si mantiene costante è sottoposta, cento volte per esempio, al giudizio del soggetto. Si ha un caso vero, quando r-i è giudicato più intenso di n, come è in realtà; un caso falso, se al contrario n sembra più forte di r% ; un caso di eguaglianza, quando i due stimoli sono giudicati eguali (1 2). Può accadere anche che il soggetto sia in dubbio e non sappia dire se c’è una differenza e in quale direzione; ma questi casi dubbi si eliminano con l’esercizio, e se intervengono, si met- tono per metà fra i casi veri, per metà fra i casi falsi. Sia n (1) Merkel, Theoretisclie und experimentelle Begrundung der Fehlermethoden Phil. Stud., vii, 558 seg.; vm, 97 seg. Questo metodo fu la prima volta adope- rato dal Vierordt. (Archiv. f. Physiol. HeilJc., xi, p. 844; xv, p. 185). (2) Il Fechner metteva insieme i casi di dubbio e i casi d’eguaglianza, chia- mandoli tutti casi dubbi; fu il Boas il primo a distinguerli. (Ueb. eine neue Form des Gesetzes des Unterschiedsschwelle, Pfliigers Archiv, xxvi, 493).
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3