Sravnitelʹnai︠a︡︠ t︡sitogenetika i kariosistematika mlekopitai︠u︡shchikh / V.N. Orlov, N. Sh. Bulatova.

  • Orlov, V. N. (Viktor Nikolaevich)
Date:
1983
Catalogue details

Licence: Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0)

Credit: Sravnitelʹnai︠a︡︠ t︡sitogenetika i kariosistematika mlekopitai︠u︡shchikh / V.N. Orlov, N. Sh. Bulatova. Source: Wellcome Collection.

    8/420 (page 4)
    ВВЕДЕНИЕ Современная система и филогения животных созданы преимуществен¬ но тремя методами: морфологическим, эмбриологическим и палеонто¬ логическим. Эта триада не потеряла своего значения до настоящего вре¬ мени, и несомненно, что многие пробелы наших знаний удастся запол¬ нить, применяя эти традиционные методы. Вместе с тем ответы на ряд вопросов можно получить, лишь используя иные подходы. В области сис¬ тематики и филогении животных с применением биохимических, цито- генетических, генетических и этологических методов связан прогресс в таких, например, исследованиях, как видообразование, видовые изо¬ лирующие механизмы, эволюция популяций, таксономия отдельных групп. Полем приложения преимущественно традиционных методов по-преж¬ нему остаются макроэволюционные исследования, хотя имеются и все активнее используются реальные возможности более широкого приме¬ нения биохимических и цитогенетических, а также молекулярных мето¬ дов в филогенетических работах. Изучение хромосомных наборов приобрело особенно важное значение в таксономических, зоогеографических и эволюционных исследованиях млекопитающих. Без большого преувеличения можно сказать, что карио- логические исследования последних 20 лет заново подняли интерес к сис¬ тематике разных групп млекопитающих. Прежде всего они нашли при¬ менение в области изучения географически удаленных популяций, под¬ видов и близких форм неясного систематического статуса [Орлов, 1974]. Многие интересные результаты были получены при кариологическом изучении обычных для систематика видов. Описано впечатляющее раз¬ нообразие внутривидовых кариологических форм у обыкновенной буро¬ зубки Sorex araneus L., обыкновенного ежа Erinaceus europaeus L., до¬ мовой мыши Mus musculus L., слепыша Microspalax leucodon Nord-, ко¬ пытного лемминга Dicrostonyx torquatus Pali, и т.д. На основании цито- генетического критерия репродуктивной изоляции установлена (или подтверждена) видовая самостоятельность большого числа форм. Так, четырем географически замещающим друг друга подвидам обыкновен¬ ной полевки Microtus arvalis Pall, на основании изучения их кариотипов и параллельного гибридологического анализа присвоен видовой ранг и описан новый вид Microtus subarvalis Mejer, Orlov et SkhoU, 1972, не укладывающийся в схему ранее принятой подвидовой классификации. Вслед за основоположником кариосистематики млекопитающих швей¬ царским исследователем Р. Маттеем увлечение диагностическими воз¬ можностями кариотипа получило широкое распространение, хотя рас- 4