Belysning af Hr Professor G. Brantings "Upplysningar" / af F.A. Cederschjöld.

  • Cederschjöld, F. A. (Fredrik August)
Date:
1864
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Belysning af Hr Professor G. Brantings "Upplysningar" / af F.A. Cederschjöld. Source: Wellcome Collection.

    33/42
    delt t Mödets ellevte Time og tilmed kun til de norske og danske Deeltagere, saa al han derved var bleven for hindret i at forsvare sig. Senere oplog det svenske Lageselskab i Stockholm Sägen, foranlediget ved en Kritik af C eder- schjöld over Branlings Aarsberelning, og optraadte som For- svarer af Sätherbergs Imderlig bekjendte og meget benyttede Institut. Det er kun en simpel Relfcerdighedspligt mod Dr. Sätherberg at bringe delte, der er fremkommet til hans For- svar, til almindelig Kundskab paa denne Side Sundet, livor- til vi ere bhvne istand ved velvillig Tilsendelse af Dr. Sätherbergs Replik og Uddragel af den Protokol, der er fört i det svenske Lcegeselskabs Möde for Ute August 1865, in- deholdende Cederschjölds Kritik og den derpaa fölgende Dis- cussion. Brantings Aarsberelning falder i to Dele. Den sidste tndeholder den tabellariske Oversigt over de i hans Institut Behandlede; men denna Deel af Piecen skal her ikke gjöres til Gjenstand for ncermere Omtale, da det ikke er vor Hen- sigt at underkaste hans Virksomhed en ncermere Belysning. Dog bör det udlmves, at de höist besynderlige og forskruede Sygdomsbenaivnelser, som Branling benylter, antyde en eien- dommelig Stdling til den medicinske Diagnostik [»parah/sia interdum- cordisnj, som ikke kan Andel end opvcekke en be- tydelig Tvivl med Hensyn til hans medicinske Viden, og som bestyrkes ved Gjennemlxsningen af hans kvasiphysiolo- giske Deductioner i den förste Ealvdeel. Denne Tvivl deles ogsaa af vore svenske Colleger, saaledes som det fremgaaer af Cederschjölds Kritik og den ved samme fremkaldte Dis- cusston. — Den förste Deel af Brantings Aarsberetning tndeholder Angrebene og hans om man vil Physiologi. Bvis Sägen ikke havde sin alvorlige Side, maatte man smile over de Beskyldninger, som han med Ileflighed udshjnger mod OnhopcEdien. Et Resumé af hans Angreb vilde omlrent lyde saasom: Det almindclige Snörliv fordrer aarlig Tusin- der af Offre, fordi det hindrer de naturmaissige Bevwgelser, långt skadeligere maa altsaa de orthopoediske Bandager virke, eftersom OrthopcBden benylter ganske anderledes complicerede]