Notices et extraits des manuscrits médicaux grecs, latins et français, des principales bibliothèques de l'Europe / par Ch. Daremberg ; 1re partie. Manuscrits grecs d'Angleterre, suivis d'un fragment inédit de Gilles de Corbeil et de scolies inédites sur Hippocrate.

Charles Victor Daremberg

Date:: 1853

Credit: Notices et extraits des manuscrits médicaux grecs, latins et français, des principales bibliothèques de l'Europe / par Ch. Daremberg ; 1re partie. Manuscrits grecs d'Angleterre, suivis d'un fragment inédit de Gilles de Corbeil et de scolies inédites sur Hippocrate. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.

46/262 page 32

$12° F° Al V. B/êXos AioaKoplhovs. kpyfi TOÛ 'ZspcÔTOV aloi-^. toO a' Incip. khi^^iov hiaÇ'v'kay^Oijvai, tsàji'is fxsTà poho<jlày^i.a.TOs yy^-bv (lis. •)(ykàv) yXmvppl^rjs, On rencontre assez souvent dans les manuscrits un recueil de recelies par ordre alphabétique de maladies; ces recettes portent alternativement le nom de Dioscoride et celui d'Etienne d'Athènes. Nous en possédons à Paris deux copies (n 2i5i et 2181 ) V Ce traité a été publié en latin (Zurich, i58i, in-8°) par G. Wolph, sous le titre : Alphabetiim empiri- cum, sive Dioscoridis et Stephani Atheniensis De remediis expertis liber, jaxla alphabeli ordinem digestus. Wolph a fait sa traduction sur un ms. grec qui avait appartenu à Ga- daldinus, que lui Wolph avait trouvé dans la bibliothèque de Gesner, et qui me paraît représenter la rédaction la plus courte; car dans la tra- duction latine il n'y a aucun des développements qui existent dans les mss. ordinaires. Wolph déclare avoir suivi le texte fidèlement, sauf pour les passages où le ms. était très-corrompu. La nécessité d'avoir un ordre alphabétique régulier dans la traduction latine, lui a fait intervertir l'ordre alphabétique du texte grec, ce qui rend la comparaison assez difficile. Du reste, les divers manuscrits présentent, dans la rédaction, des différences assez nombreuses, qui portent sur le nombre et la lon- gueur des recettes ; on peut s'en assurer en comparant les mss. 2i5i et 2 181 ; cela s'explique facilement pour un livre de de cette nature. Wolph avait déjà remarqué que la plupart des recettes consignées dans cet ouvrage et attribuées à Dioscoride n'existaient ni dans le traité de Matière médicale, ni dans les Euporisla de cet auteur, mais il a pris soin de distinguer par une marque particulière celles qui se retrouvent dans le traité de Matière médicale ou dans les Euporisla, qu'elles appartiennent à Etienne ou à Dioscoride. Du reste, YAlphabeium empiriciim n'est qu'une compilation que l'au- ' Dans les manuscrits de Paris et dans le n° j i de Vienne, le titre est: AïoiTX. Kaî 'E,T£(pdvoii kOr]vctîoii tov (piXoaàÇiov ■crepiéj^ouo-a Çxxpudxav êfiTtetptas koit' êX(pàênTov aatpSs èxTBdsïaa. La première recette est Â.Spma. StaTtjpeï àizo (tvSv xai cmeoX-^xeûv râ ts (SiêX/a, IfiàTia, xaî ^apTta à-^iv9iov ^r]pbv \n:of/lpuivv\i{i£vov év Tois xiGùotali (Diosc. Ilf, 26); puis Kèf\iov, x. r. X. — Dans les rass. 28 et 89 (ce dernier ne contient que les deux premières lettres) de Vienne et dans le ma- nuscrit de Florence (Plut. 76, cod. 8), le titre porte seulement le nom de Dioscoride. — Je pense que c'est le même traité qui se trouve dans le ms. 484 de Munich, sous le litre : ïaTpixov (jÙv Q-sco xcnà aXÇdSriTOv oC fiovov àito ^loaxo- ptSove aXlà xal àico tsKoxiSuiv Sia<p6pciiv 'zsepié^ov taSv vocnifia xeti Q-epa-nsioLv. Ap;^i) ToC a • AëpuTtt T-nps7 (ivaï «al axdilii^tCmit illa lettre o'—77 'zsvpeôpov fiE7à daaéitov. —Voyez aussi le ms. 542 de Munich, où il se trouve un traité attribué à Étiennc d'Athènes, sous le titre: IlepJ àiiXûv <pap(iâxuv xai ^otwSv Q-epttirElas àXXà xai Sri xaî ■sept jeup-yîas. Incip. n. AavXXrr^ias- kaiW-nitlov xoù irsxvov.$