Opuscula pathologico-practica seu dissertationes selectiores antea diversis temporibus editae, nunc revisae et auctiores. Accedit ejusdem auctoris Medicus politicus / [Friedrich Hoffmann].

  • Friedrich Hoffmann
Date:
1739
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Opuscula pathologico-practica seu dissertationes selectiores antea diversis temporibus editae, nunc revisae et auctiores. Accedit ejusdem auctoris Medicus politicus / [Friedrich Hoffmann]. Source: Wellcome Collection.

    118/344 (page 112)
    Bijfertatia VII?* V? fahihnt&te fe Inum * motus poffic fieri & abfolvi , qui non fit frequens, id eft qui non repetitur, Icd potius omnis motus in te eft vel ce¬ ler vel tardus, id eft qui breve ve] lon¬ gum tempus requirit , vel magnus vel parvus eft, refpe&u molis, quae move¬ tur, vel vehemens vel dqbilis fefpe&u virium motricitim (i ) fupponendut» eft, pulfum cordis Searteriarum elsemotum continuum, videlicet fine ulla (enfibili quiete vel mora diaftolen arteriarum , quae tangentis manu percipitur, fyftolen lequi, &' fyftolen ruidus diaftolen; talis- modi Ipecics motus eft quoque pendu lorum vibratio, cujus reciproca ab uno latere ad alterum motio continua eft , & fit non interrupto certo quietis [pa¬ tio. ($) Motuum fingu iorum celeritas, pr a? letum impnlfus, aegrius nifi ex fpa- tii animatione, quod mobile percurrit, inter (e comparari 6c diftingui potdt . Ceterum hoc verum eft, quod motus! celerrimus cum motu valde tardo com¬ paratus, in ipfam perceptionem etiam cadat, quod nunquam negavimus, fed hic difficultas hreret, quomodo celerita¬ tem motuum vel pulfuum , inter fegta- du non nimis remoto differentium veli¬ mus dijudicare, an id ex fingulis icti¬ bus, an potius ex numero repetito illud spfiim fit colligendum f Manifeftilfirnum exemplum habemus un pendulo, in quo ratione gradus celeritatis differentes vi¬ brationes, pro diverfa fili, ex quo fu- fpenditur, fumtione aegerrime a fe in¬ vicem diftinguere licet, nifi quis ex fre¬ quentia, id eft ex numero vibrationum, per certam temporis menfuram, maiori vel minori illud ipfum conjiciat. 21. Ex hifce praemiffis liquide finit , unum quidem pulfum pofse efse cele¬ rem, qui tamen non fit frequens, adeo* que celeritatem &r frequentiam efse res diftia&iffimas , quarum haec numerum plurium motuum, illa autem wniusmo- tus intenfionem certo tempore indicat. Fotcft itaque celeritas efse fine frequen¬ tia, fed frequentia motuum ac pulfuum, qui fine ulla interjeda mora diverfis ra¬ tionibus fiunt, non poteft efse fine ce¬ leritate fiogulorum pulfuum , Nam cum motus ille fit Continuus, impefifblfeeft? ut ille numerus poffit crckere ,five patr* eo tempore multi motns fieri, nifi qui* vis motus figillatim bieviori tempori* fpatio abiolvatur , id eft celerior fit . Ex eo (equitur , nullum dari frequentem pulfum, qui non fit celer, & frequen tiacn teicari de celeritate, & raritatem de tarditate fingulorwm pulfuum , imo e (se celeritatis affectionem frequentia m. Nunc q 11 se ft io oritur, fi certent medici, qnale quid maxime h& u rn a Silvio, De* uffirgk , a 1 i i f q u e, nu m pullus celer, an potius frequens fit efsemiaHs febribus , fi ve, quod idem eft, fi quis dicar, non confundi debere a pradicispuifum cele¬ rem 8c frequentem, camque diltin&io- nem in praxi habere infignem ufum , quid fentiendum f Confide rato nec prae** cipitanter repofuiruus, quseftionem efse de nihilo, nec habere ufum diftm&io- nem hanc in praxi, modo non confun¬ datur vehementia pulfus cum celeritas fed frequentem pulfum efse celerem, fi* ve unum eondemque efse pulf«m. La¬ pis autem offenfionis hic exftitit, unum euodemque efte pulfum celerem & fre¬ quentem; fed quis ex le&ione differt*- tjmU de pulfibus non cfimffime videt * illud ipfum praedicatum non efse ihteU ligendum hac ratione, ac fi celeritas non dittincta fit a frequentia , ipfa natura rei, ipfa conceptu , fed tantum ratione efferus, ratione judicii medici,ratione cognitionis morborum, unum e(se idem* que, fi quis dicat, pullum in aegrotan¬ te celerem efse, ac fi dicat pulfum fre¬ quentem efse. Hanc fuifse noftram fer- tentiam & verba plane detorta efse in alienam prorfus fignificationem , quis* quis, qui attente & fine pttejudicio per¬ leget difsertationem de pulfibus , itatim judicare poterit. Neque fine ratione le¬ ctionem hujus difsertationis, quae argu* mentum m praxi egregium & nunquam, ut arbitror, antea fatis excufsirm traCfat, rerum medicarum peritis commendare erubefeo- 22. Sed ut propinquius ad rem ipfam accedamus, hoc imprimis reftat difeu- tlcndum,afn pullus celer,qui ex frequentia reCie