Recherches critiques et histologiques sur la terminaison des nerfs dans la conjonctive / par F. Poncet.

  • Poncet, F.
Date:
[1866]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Recherches critiques et histologiques sur la terminaison des nerfs dans la conjonctive / par F. Poncet. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

    9/26 page 551
    Sa contre-épreuve consiste simplement à prendre une au- tre portion de la conjonctive sans la tirailler, et comme il n'y rencontre pas de corpuscules (p .265), il en conclut à la néces- sité des pressions mécaniques pour faire naître les Endkolben de Krause. Nous répondrons d'abord à cette dernière objection que toutes les parties de la conjonctive, et même certains yeux humains en entier, ne contiennent pas toujours des corpuscu- les ; puis, et avant tout, que les figures obtenues en déchirant les fibres nerveuses (figures que nous avons fabriquées aisé- ment), ne reproduisent jamais les véritables corpuscules avec leurs anses, leur partie amorphe et leurs fibres pâles. Le dernier contradicteur de Krause, et l'un des plus po- sitifs, c'est Waldeyer, qui, dans un livre récent où sont réu- nies les connaissances les plus complètes sur l'anatomie ocu- laire, n'a voulu parler qu'accessoirement du sujet qui nous occupe, en émettant le jugement suivant : « Il était grave pour moi de ne pouvoir être d'accord avec des observateurs comme Krause, Kolliker, et d'avoir à leur opposer une contradiction formelle. J'ai donc recherché dans la conjonctive de l'homme et dans celle du veau les corpuscules de Krause, en suivant soigneusement sa méthode. >■> Gomme Julius Arnold, il a pu suivre les fines ramifications du plexus, le passage des fibres épaisses aux filaments pâles, i22ais Jamais il n'est tombé surun corpuscule ou une figure analogue, kinai Waldeyer n'a même pas pu réaliser les préparations d'Arnold, ni soupçonner même la réahté de ces organes nerveux. Émettre une telle opinion en 1874, au moment où le travail de Ciaccio paraissait en Italie, peut sembler étrange aux lecteurs d'un livre classique, et doit les placer dans une réelle incertitude. Pour nous, et nos pré- parations faites au collège de France, sous le contrôle de M. Pianvier, le démontrent complètement, Arnold et Waldeyer se sontéloignés de la vérité, tandis que Krause, et Ciaccio sur- tout; ont vu juste, chacun avec les méthodes qu'il possédait. Mode de préparation. Nous poserons tout d'abord en principe que, pour réussir dans cette étude, il est nécessaire d'avoir des conjonctives
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3