Începuturile dentisticei in ţările româneşti / [G.Z. Petrescu].

  • Petrescu, G. Z. (Gheorghe Zaharia), 1874-1954.
Date:
1934
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Începuturile dentisticei in ţările româneşti / [G.Z. Petrescu]. Source: Wellcome Collection.

    109/210 (page 7)
    Ce se lnfelege prin greutati medicinale nu era fixat5) $i se cam lasa la discre^ia vanzatorilor. A§a dar bacanii, cu aceasta u§oara restricfie a greutafilor medicinale, raman §i mai departe furnisori de droge §i5i gasim in aceasta calitate pomeniti in toate decretele §i ordonantele, pana la legea dinl859 asupra inspectiunilor anuale (pentru cari farmaci^tii varslau o taxa, dje 6 fr. iar bacanii §i droghi§tii de 4 fr.). Prin legea din 1803 se mai recunoscuse, supunandu-se la oare-cari regule §i profesiunea de „herboristea care definea partea vegetala a drogarului, dar nu in chip exclusiv. Cea-ce este mai ciudat este ca de abia la 1820 („Ordon- nance du roi, du 20 Septembreu) apare o hotarire in privin^a substanjelor ce tTebue sa fie privite ca droge medicinale adica doctorii, intru-cat erau unii bacani cari nu {ineau de acestea §i trebuia ca sa se scuteasca de taxa de inspecfie. Drogele rne- dicinale din tabela anexata ordonan^ei in cliestiune, in numar de 134, atat animale cat si vegetale §i minerale, printre cari o duzina de otravuri, nu erau singurile substan]:e chimice veni- noase sau nu, cari se intalneau in comer^. Ori-cari altele ne- coprinse in tabela rdmaneau a$a-dara libere la vanzare in bacanii, de oare-ce nu erau considerate ca apar^inand artei farmaceutioe. Ajunge sa mentionez macul (capatani), matra- guna, maselarul, cucuta, ca vegetale, in fine, auripigmentul, argintul viu, cinabrul, ceruza printre cele minerale §i mai erau destule altele tot atat de primejdioase. De abia prin legea din 1846 („Ordonnance du roi, du 29 Octobreu) se reglementeaza cu un lux de precautiuni, detinerea, comertul §i intrebuintarea substan^elor toxice de tot felul $i in diferitele lor aplicatiuni, de§i pana atunci se mai incercase de cate-va ori o mai buna oranduiala. De asta data se roste^te categoric ca „pentru uzul medical nu se pot vinide otravuri decat de catre farmacisti §i numai dupa re^eta unui medic, chirurg, oficiant sanitar sau veterinar brevetat“. Toate celelalte amH- nunte sunt insa lipsite de interes, de oare-ce dupa ce decretase 5) O sentinta a Gurfii cte Casatie clin 26 Iunie 1835 da acestui ternien intelesul de dozc in cari se prescriu bolnavilor. O alta sen- tinla din 16 Decembrie 1836 respinge aceasta interpretatie, admifand sensul cel mai larg de detalia (?).