Das Neuron in Anatomie und Physiologie / Max Verworn.

  • Max Verworn
Date:
1901
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Das Neuron in Anatomie und Physiologie / Max Verworn. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    18/22 page 16
    Das Ergebniss der Versuche Steinach’s ist ungemein bestechend. Ich möchte aber auch hier darauf aufmerksam machen, dass wohl einige Bedenken noch nicht ganz auszuschliessen sind. Einerseits wäre es, trotz der grossen Sorgfalt Steinach’s, doch denkbar, dass die Ganglien- zellen während der Versuchszeit noch auf irgend einem Wege, wenn auch in spärlichem Maasse, Sauerstoff erhalten haben. Andererseits sehe ich nicht, nach welchem Kriterium man an einer stark veränderten Ganglienzelle im histologischen Präparat mit Sicherheit entscheiden will, ob dieselbe noch leitungsfähig ist oder nicht. Ich glaube, dass man in letzterer Hinsicht sich sehr leicht täuschen kann. Man wird daher, wie das Steinach auch selbst getlian hat, noch einige Vorsicht üben müssen, ehe man weitgehende theoretische Folge- rungen an das Experiment ankniipft. Im Uebrigen würde es wohl nirgends auf Widerspruch stossen, wenn man annähme, dass durchaus nicht alle Inhaltsbestandtheile des Ganglienzellkörpers am. Leitungs- vorgang betheiligt sein müssen, und dann ist es kein grosser Schritt mehr zu der Vorstellung, dass in manchen Ganglienzellarten, wie z. B. in den unipolaren Spinalganglienzellen, die leitende Substanz nur an einer Seite des Zellkörpers differenzirt wäre, kurz dass der Zellkörper den Nervenfasern ansässe, wie etwa der Zellkörper den contractilen Fibrillen bei manchen glatten Muskelzellen. Nur dürfte mau solche Verhältnisse nicht verallgemeinern. Die Neurone bei den verschiedenen Thieren und in verschiedenen Theilen des Nervensystems bieten ganz verschiedenartige Verhältnisse. Allein bei der Frage nach der physiologischen Function des Ganglienzellkörpers handelt es sich nicht bloss um den einen Punkt, ob die Erregnngsleitung den Zellkörper passire oder nicht, es handelt sich hier noch um etwas für deu Physiologen viel Wichtigeres, nämlich um die Frage, ob und wieweit die Ganglienzelle im Central- nervensystem an den specifischen Functionen des letzteren betheiligt ist. Liefert die Ganglienzelle den Nerven Erregungs- impulse von bestimmter Form, ist sie an den Erregbarkeitsveränderungen der Centra betheiligt, beeinliusst sie die Dauer und den Ablauf der Er- regungen, unterhält sie andauernde Erregungen, sind die verschiedenen Ganglienzellen specifischer Erregungsvorgänge fähig, d. h. besitzen sie eine specifisclie Energie, — oder aber spielt sich das Alles, wie Bethe meint, bloss im Fibrillengitter des Nervensystems ab, und sind die Ganglienzellen nur nutritorische Centra für einen bestimmten Fibrillen- bezirk? Ich glaube, in diesen Fragen kann die physiologische Forschung ein entscheidendes Material beibringen. Stellt man sich auf den Standpunkt Bethe’s und nimmt man mit ihm und Apathy an, dass überall ein continuirliches Fibrillenwerk vor- handen sei, und dass überhaupt „keine anderen Unterschiede in der Function der verschiedenen leitenden Bahnen bestehen, als dass sie in
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3