Analyse des Willens / von Narziss Ach.

  • Narziß Ach
Date:
[1935]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Analyse des Willens / von Narziss Ach. Source: Wellcome Collection.

    279/476 page 267
    wendet werden, welche die Simultanhandlung wirklich treffen1) und die wir im §19 noch kennenlernen werden. Zu den Methoden zur Untersuchung von Simultanhandlungen gehören auch die, welche anschließend an die Problemstellung einer Untersuchung der Enge des Bewußtseins zur Entwicklung kamen. R. Pauli gebührt das Verdienst, zuerst eine hierher gehörige Methode ausgebildet zu haben2). Bei der Ausbildung des Verfahrens ging er von der Annahme aus, daß er durch die gleichzeitige Dar¬ bietung zweier disparater Beize, eines visuellen und eines taktilen, zwei geistige Akte hervorrufen könne, die auf Grund der gleich¬ zeitigen, aber nur kurze Zeit dauernden Darbietung der Beize auch gleichzeitig nebeneinander ablaufen müssen. Er stellt dann die Frage: Ist es möglich, daß zwei Akte im Bewußtsein gleichzeitig ab- laufen oder nicht? Um diese Frage zu entscheiden, verwendet er eine Methode, die es nach seiner Meinung ermöglicht, zwei disparate Beize objektiv gleichzeitig darzubieten und im Zusammenhang hiermit objektiv gleichzeitig zwei geistige Akte hervorzurufen. Es war nämlich von der Vp. gefordert, die gleichzeitig dargebotenen Beize aufzufassen und zu beurteilen. A. Mager hat dann die nähere Untersuchung dieser Fragestellung unter Benutzung der Putschen Apparatur in ausgedehnten Versuchsreihen in Angriff genommen3). Die visuellen Beize bestanden aus Intensitätsunterschieden der Helligkeit, aus ein- und mehrstelligen Zahlen und sinnlosen Silben, während taktil Druckreize auf die Finger geboten wurden, die entweder nach ihrer Zahl aufgefaßt oder nach ihrer Intensität beurteilt werden mußten. Die Darbietungszeit betrug für den visuellen Beiz 1/10^bzw. 1/25 Sekunden, für den taktilen Beiz 1/5 bis 1/7 Sekunden. Die Ergebnisse zeigten, daß die Vpn. in 88% sämtlicher Fälle nicht in der Lage waren, beide Leistungen zu voll¬ ziehen, was in Falschurteilen und Urteilsausfällen hervortrat. In 12% wurden beide Aufgaben gelöst, aber durch die Selbst¬ beobachtung der Vp. das Nacheinander der Lösungen auch in diesen Fällen festgestellt. Sodann hat H. Schulze unter meiner Leitung die Paulische Methode weiter ausgebildet und verfeinert4). Da diese Apparatur *) Vgl. hierzu E. B. Jaensch: Auseinandersetzungen in Sachen der Eidetik und Typenlehre. Zeitschr. Psychol. 125. 113 ff. (1932); ferner G. Pfahler: Erb¬ charakterologie und Jaenschsche Integrationstypologie. Ebenda. 128. 355 ff. (1933) sowie W. Enke: Erwiderung auf E. B. Jaenschs „Auseinandersetzungen in Sachen der Eidetik und Typenlehre”. Ebenda. 130. 96 ff. (1933). 2) B. Pauli: Über eine Methode zur Untersuchung und Demonstration der Enge des Bewußtseins sowie zur Messung der Geschwindigkeit der Auf¬ merksamkeitswanderung. Münch. Stud. z. Phil. u. Psycli. 1. (1914). 3) A. Mager: Die Enge des Bewußtseins. Ebenda. 5. (1920). 4) Heinrich Schulze: Kritische Untersuchungen zum Problem der Enge des Bewußtseins. Unters, z. Psychol., Phil. u. Päd. 7. 3. H. Göttingen 1929, Akad. Buchhandlung.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3