Analyse des Willens / von Narziss Ach.

  • Narziß Ach
Date:
[1935]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Analyse des Willens / von Narziss Ach. Source: Wellcome Collection.

    346/476 page 334
    gleichzeitig die Bewegung auszuführen. . . . ” (Fortsetzung wie vorher). Die Handlungen wurden, wie sich aus den Darlegungen des Autors ergibt, nicht gleichzeitig ausgeführt, sondern entweder in ,,analytischer” Weise, indem immer ein Buchstabe gezählt, dann ein Stück der komplexen Bewegung ausgeführt wurde, oder sukzessiv in der Weise, daß die Yp. die Bewegung zunächst ,,in Schwung” brachte, indem sie sich die zu dem Wort gehörige Bewegung vergegenwärtigte und ausführte, worauf gezählt wurde. Fehler beim Zählen kamen viel häufiger vor als Irrtümer bei den Bewegungen. Die Zeitdauer für die Ausführung der Be¬ wegungen ist v e r 1 ä n g e r t, und zwar für die sensoriellen Beihen mehr als für die motorischen. Das gilt auch für die Versuche mit Vorbereitung (Methode des Erwartens). Wenn wir diese Methode der ,,Konkurrenz der beiden Auf¬ gaben” mit der von uns früher geschilderten Simultanmethode (§ 19) vergleichen, so sehen wir sofort, warum dieser Versuch von Van der Veldt, eine Methode zur quantitativen Bestimmung der Automatisierung zu gewinnen, über einen Ansatz nicht hinaus kommen konnte. Der Grundgedanke, Doppelaufgaben zur Messung der Automatisierung von Handlungen zu verwenden, ist richtig. Aber eine solche Messung hat, wie wir früher ausführten, als erste Bedingung die Voraussetzung, daß die beiden Handlungen wirk¬ lich gleichzeitig erfolgen, eine Bedingung, an deren Be¬ deutung Van der Veldt überhaupt nicht gedacht zu haben scheint. Weiterhin weisen die Handlungen, deren Automatisierung fest- gestellt werden soll, hier die Ausführung von Bewegungen, eine Verlängerung der Zeitdauer ihrer Ausführung auf. Eine tatsäch¬ liche Automatisierung kann aber, wie wir früher ebenfalls betont haben, nur dann vorhanden sein, wenn die Dauer der Handlung bei der gleichzeitigen Ausführung mit einer anderen keine Ver¬ längerung erfährt. Das gleiche gilt auch hinsichtlich der Qualität, die ja bei den Doppelhandlungen der Versuche von Van der Veldt ebenfalls gelitten hat. Bei den sogenannten automatisierten Bewegungen dieser Versuche hat es sich also keinesfalls um eine tatsächlich schon eingetretene Automatisierung gehandelt. So ist die Methode des Autors aus doppelten Gründen als unzulänglich zu bezeichnen: 1. weil die Grundvoraussetzung einer Maßbestimmung der Automatisierung, nämlich die tatsächliche Gleichzeitigkeit der Doppelhandlungen nicht erfüllt ist und 2., weil die Handlung, deren Automatisierung festgestellt werden soll, tatsächlich noch nicht automatisiert war. Der Autor ist, wie es scheint, bei diesem Versuch, Maßbestimmungen über die Auto-
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3