Analyse des Willens / von Narziss Ach.

Narziß Ach

Date:: [1935]

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Analyse des Willens / von Narziss Ach. Source: Wellcome Collection.

388/476 page 376

Stellungnahme als solche und die Beurteilung der Alternativen aus ernsten bzw. vernünftigen Gründen, also ohne sich anschließende Entscheidung, sowie die verschiedenen Möglichkeiten der Be¬ wertung derselben untersucht werden1). Erst durch eine solche Trennung der Untersuchungsgegen¬ stände lassen sich ihre Eigentümlichkeiten, auch nach der phäno¬ menologischen Seite hin feststellen und so die Eigenart der Wahl¬ entscheidung im Vergleich zu derjenigen der beurteilenden bzw. bewertenden Stellungnahme bestimmen2). Jetzt nachträglich über die Richtigkeit bzw. Falschheit einzelner Ausführungen von MicJiotte und Prüm in eine Diskussion einzutreten, ist infolgedessen mehr oder weniger zwecklos. Die Versuche haben zweifellos eine große heuristische Bedeutung, die definitive Klärung mancher Sachverhalte muß jedoch weiteren Versuchen Vorbehalten bleiben. Hinweisen möchte ich noch auf die Behauptung von MicJiotte und Prüm, daß die Beziehung auf ein zukünftiges Tun kein notwendiges Merkmal des Willensaktes sei, da der Wahlakt diese Beziehung nicht enthalte, daß also der Willens¬ akt nur durch das Bewußtsein des Tätigseins (conscience de faire, d’a.gir usw.) gekennzeichnet sei, also durch das aktuelle M o m e n t im Sinne der Versuche von W. ik T. Diese Behauptung ist zweifellos unrichtig. Sie wurde veranlaßt durch die besonderen Bedingungen der Versuche von MicJiotte und Prüm, vor allem dadurch, daß die Entscheidungen im Sinne der schon v o r h e r gefaßten Absicht, eine Entscheidung zu treffen, zustande kamen, also V erwirklichungen dieser Absicht bilden. Bei solchen Verwirklichungen kommt aber selbstverständlich die Antizipation eines künftigen Tuns nicht mehr in Betracht (vgl. oben). Die Untersuchungen von Barrett über die Motive, die eben¬ falls im psychologischen Laboratorium der Universität Löwen ausgeführt wurden3), können als eine Fortsetzung derjenigen von MicJiotte und Prüm aufgefaßt werden; doch sind sie mit einer Reali¬ sierung der Tätigkeit verbunden, für die bei der Wahl die Ent¬ scheidung gefallen war. Auch wurde bei Vorversuchen zunächst eine Einordnung der verschiedenen Motive in eine Wert Skala durch die Vp. vorgenommen, so daß die Komplikation des Wahl¬ vorganges durch die verschiedenartigen Prozesse der Bewertung der Motive von seiten der Vp. wegfällt. Die Werte müssen also 1) Vgl. hierzu die folgende Untersuchung von Barrett. 2) Hinsichtlich sonstiger methodologischer Voraussetzungen, die an ein Verfahren zur Untersuchung der Motivation zu stellen sind, sei auf die im § 29 gegebenen Ausführungen über die ,,Vorhersagemethode'’ verwiesen. 3) E. Boyd Barrett: Motive-Force and Motivation-Tracks. London 1911, Longmans, Green and Co.

digitised image 1

digitised image 2

digitised image 3