Analyse des Willens / von Narziss Ach.

Narziß Ach

Date:: [1935]

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Analyse des Willens / von Narziss Ach. Source: Wellcome Collection.

401/476 page 389

zu stellende Forderung erfüllt ist, daß an Hand der quantitativen Variierung der ursächlichen Bedingungen, nämlich der zu über¬ windenden Widerstände, auch eine entsprechende Änderung des Stärkegrades des Willensaktes hervorgerufen werden kann, was selbstverständlich bei den in diesem Abschnitt geschilderten Ver- fahrungsweisen unmöglich ist. Auch von diesem methodologischen Gesichtspunkte aus gehören demnach die Erlebnisse der Vorperiode zweifellos in den Bereich des eigentlichen Experimentes. Die Versuche Sicawrans wurden von H. Rohracher wiederholt, der dann eine Abänderung insofern einführte, als er den gewählten Zug möglichst lange anhalten ließ1). Die Ergebnisse der Versuche befriedigten nicht; es wurde die Entscheidung wie bei den Ver¬ suchen Trouets, Skawrans und Gies’ vornehmlich mit ,,aktiver Stimmung, passiver Einstellung, mechanischem Ziehen” usw. motiviert, so daß die Vermutung einer „Wahl ohne Willensakt” nahelag. Auf Vorschlag seines Lehrers Erismann hat er dann folgende Anordnung verwendet: Der Vp. wurde vor dem Versuch mitgeteilt, daß der VI. sie auffordern wird, sie möge sich auf etwas besinnen, dessen nähere Umschreibung erst nach Beginn des Versuches erfolgen wird; wenn ihr dann das Verlangte entsprechend der genaueren Anweisung des VI. eingefallen sein wird, soll sie mit der Hand ein Zeichen gehen. Es käme dem VI. auf die Messung der Reaktionszeit an. Hierauf sagte der VI.: „Wir beginnen jetzt den Versuch. Denken Sie bitte an eine sehr schlechte Handlung, die Sie begangen haben.” Nachdem die Vp. das Zeichen gegeben hatte, daß ihr eine solche Handlung eingefallen sei, sagte der VI.: „vergegenwärtigen Sie sich nun bitte diese Handlung in einer mög¬ lichst anschaulichen Vorstellung und geben Sie mir das Zeichen, wenn Ihnen dies gelungen ist.” Sobald die Vp. das weitere Zeichen gegeben hatte: „Sind Sie bereit, diese Handlung Herrn Prof. Erismann zu erzählen?” Diese Versuchsanordnung hatte den Vorteil starker persön¬ licher Färbung. Außerdem ist die Wahl hier nicht prädeterminiert; die Vp. wußte bei Versuchsbeginn nichts von einer Wahl, die sie zu vollziehen haben werde, und es wird von einer solchen auch gar nicht gesprochen; die Entscheidung auf die Frage des VI. ergibt sich unmittelbar aus der Situation, und zwar ohne daß in der Versuchsanweisung das Wort „Wahl” oder „Wählen” gebraucht wurde. Die Vpn. entschieden sich dabei so, als ob sie das Gedachte sofort erzählen müssten. Dabei wurden mit der Stoppuhr zwei Zeiten gemessen: die Erinnerungszeit von dem Worte „Schlechte Hand¬ lung” bis zum Zeichen der Vp. und die Entscheidungszeit vom Worte „Bereit” bis zu der Antwort der Vp. Die Ergebnisse zeigen, daß es auch eine Spontanentscheidung mit nachfolgender Überlegung gibt (Anstandsüberlegung). Wahlen ohne Willensakt kamen bei dieser Anordnung überhaupt nicht J) Hubert Rohracher: Theorie des Willens auf experimenteller Grundlage. Erg.-Bd. 21 der Zeitschr. Psychol. S. 45 ff. (1932).

digitised image 1

digitised image 2

digitised image 3