Disputatio inauguralis medico anatomica de formatione et nutritione foetus in utero.

  • Caspar Bartholin the Younger
Date:
1687
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Disputatio inauguralis medico anatomica de formatione et nutritione foetus in utero. Source: Wellcome Collection.

    4/24 (page 4)
    De Foetius in Utero ♦» 9 non folum in animali fcd & vegetabili regno inftituit_, _ Qui cum antiquis non creditus lit, inventorem rite itu¬ um Malphigium & Excellentifs. Praf. Bartholinum de- fenforem hujus inventi vi&oriofum celebrat. I. Etenim in infimo viVendum ordine ; plantis nempe femen adeft,plantam totam, potentia, veficula folida rotunda continens. . II. Vermiiim genera quoque una cum infettis per ova multiplicantur-telle experientia. III. Et ut ovipa A taceam,in quibus res fempet-. clara fuit; (ane viviparorum conceptus non eft nili o- vum,quod rudimenta futuri foetus potentia continet. Thes. III. Contrarius inter antiquos Hippocrates /. dtNatut» Pueri i quod hxc habeant analogiam quandam inter fe^ nondum credens. Ariftoteles L degen. anim. z. c.4. ex vi¬ rili femine > femine fanguineque muliebri commixtis fi¬ eri conceptum, eunique utero agglutinatum conden- fari feu exficcari in foetum. At neuter fautorum hujus fententiae veritatem attigit ♦ nec Galenus: qui contendit femen a femina generari , effundi in [uterum , ibique^ cum mafculino mifceri , ex iisque coceptum in utero fi¬ eri. Erravit circa hanc Thefin A urantius J. deTm* hu~ mano c< v. p+ una cum eo Laufentius Frmk.fat* • w 1 * . « A- A A 4 ^ VI* « ^9**+ X • * *'V*# . ■ v Thes. IV. Quippe nec femen in teftibus.quod foeminis attri¬ buerunt antiqui,nec via qua idem femen a teftibusin u- terum deduxerunt,(atis feeure admitti pofiUnt vel de» fej3kii,poftobfcrvationes recentiorum, qui perfe&uHL*