Mémoire sur la constitution physique d'Égypte / [Déodat de Dolomieu].

Déodat Gratet de Dolomieu

Date:: [1793]

Credit: Mémoire sur la constitution physique d'Égypte / [Déodat de Dolomieu]. Source: Wellcome Collection.

12/60 page 12

$Beau *, ils s’avancent dans la mer & y forment le cap dit Bekur ou Àbuklr. D’autres rochers bordent le rivage , & différens petits écueils ou ’petites îles qui en étoiert formées fe font réunies au continent ; fur une d’elles étoit fîruée l’ancienne ville de Canope. M. Freret nous fait remarquer que la ville de Rofette fur la bouche Belhitine, eft en partie fondée fur une roche (i). La pointe de l’Egypte la plus avancée vers le nord , nommée cap JBorellos Bourlos , ou Brûlé, eft une bure qui a pour bafe un rocher fur lequel le fable s’eft amoncelé ; & dans la digue naturelle qui fépare le lac Men^ali de la mer, entre Damietti de l’ancienne Pelure, à travers laquelle le Nil débouche par trois ouvertures dans les tems d’inondations, il y a également des rochers qui onr fervi de points d’appui au fable de au limon qui s’y arrêtent continuellement, de qui élargiffenr journellement cette barrière. Ces détails fuffifent fans doute pour prouver que le fol de l’Egypte a une charpente folide, qui raffermit en quelque forte les matières mou¬ vantes que des caufes quelconques ont apportées dans ce golfe. Ils fuffifent pour faire fentir la néceffiré de diftinguer dans la conftiturion phyfique de la baffe-Egypte des fubftances qui n’ont entr’elles d’autre relation que leur fituation préfente , mais qui diffèrent par leur nature , par leur origine , de par l’époque où elles font venues fe placer dans le lieu qu’elles occupent. De la préfence de quelques rochers calcaires, M. Freret s’eft hâté de conclure que les atterriffemens n’ont contribué en rien à la formation du Delta ; que le continent n’en a reçu aucun accroifîement, de que les chofes font à-peu-près au même état où elles ont été de tous tems. Je conviendrai avec lui que la pierre calcaire n'a pu être formée par le limon du Nil ; mais c’eft juftement parce que j’ai bien reconnu ce qüi eft d’une origine ancienne, qu’il me fera plus aifé de marquer ce qui appartient aux matières de rranfport ; c’eft pour avoir calculé que les rochers calcaires ne peuvent pas faire la deux^entième pa tie de l’érendue de la plaine où ils font incorporés , que je vois plus précifément l’efpace immenfe qui reftoit à remplir lorfque les affa ffemens ont pu commen¬ cer. E’exiftence de ces rochers me fuffir pour être autorifé à dire que tout le fol de l’Egypte n’eft pas un préfent du Nil ; mais je crois voir en même-tems que dans ce grand efpace tout ce qui n’eft pas pierre calcaire eft matière de tranfport. Il s’agit donc maintenant de difeurer fr (i) Rofette efl en partie bâtie fur une montagne de roche , qui commençant au bord du Nil s'étend ajfe\ avant dans les terres vers Voccident. Cette montagne n'a pu être formée par les dépôts du Nil, Freret, Mémoires de l’Académie des Infcriptions ,tom. 16, pag, 36 5,$

Mémoire sur la constitution physique d'Égypte / [Déodat de Dolomieu].

Licence and re-use

Contents