De la résection de la hanche au point de vue de ses indications et de ses résultats définitifs : accroissement du membre réséqué, description d'un nouveau procédé opératoire / par L. Ollier.

  • Louis Léopold Ollier
Date:
1881
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De la résection de la hanche au point de vue de ses indications et de ses résultats définitifs : accroissement du membre réséqué, description d'un nouveau procédé opératoire / par L. Ollier. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    5/34 page 179
    suites éloignées, elles sont très rarement signalées. Aussi, lorsque les chirurgiens partisans de cette résection ont voulu jeter un regard en arrière et apprécier le résultat définitif de leur intervention, ils ont vu que les guérisons n’étaient pas. aussi nombreuses qu’ils l’avaient d’abord espéré. A l’époque où la résection de la hanche commençait à se répandre en Angleterre, Syme 1 2 prétendit que cette opération n’avait sauvé aucun malade et qu’elle n’avait réussi que là où la cure naturelle aurait pu s’effectuer. C’est aller beaucoup trop loin, à notre sens, et, quelque partisan que nous ayons été de l’expectation méthodique dans la coxalgie suppurée, nous avons toujours pensé qué cette opi- nion était aussi loin de la vérité que la doctrine de ceux qui voulaient appliquer les résections à la plupart des coxalgies suppurées, sous prétexte que la mort était presque fatalement la conséquence de cette affection. La question est grave et délicate, et si les statistiques publiées peu- vent être insuffisantes pour la juger, les boutades ou les partis pris des chirurgiens en renom ne constituent pas de meilleurs argu- ments. C’est par une méthode plus scientifique que l’on doit essayer de démontrer la valeur de cette opération. En France, la discussion soulevée à l’Académie de médecine, en 1861, par le rapport de M. Gosselin sur le mémoire de M. Le Fort, avait un instant attiré l’attention sur la résection de la hanche. Un grand nombre de chirurgiens l’essayèrent, dans les années qui sui- virent ; mais la plupart des opérations furent suivies d’insuccès - : aussi s’est-on rattaché de plus en plus au traitement conservateur et, toutes les fois que, dans les sociétés savantes ou les congrès médi- caux, il a été question de la résection de la hanche, ç’a été pour en limiter les indications et combattre les doctrines émises à l’étranger à l’égard de cette opération 3. 1. Medical Times and Gazette, 30 décembre 1848. 2. En 1869, Good avait recueilli, dans sa thèse sur la Résection de l’ai ticulation coxo-fémorale pour carie, 13 cas dans la pratique des chirurgiens de Paris: «M. Gos- selin, 3 opérations, 3 morts; M. Dolbeau, 2 opérations, 2 morts; M. Verneuil, 1 opération, 1 mort; M. Giraldès, 7 opérations, 5 morts, plus deux suivies de non- guérison » (Loc cit., p. 21.) A cette époque déjà, la résection de la hanche avait ete praüquee plusmurs fois à Strasbourg et à Lyon, à Strasbourg par M. Sédillot et M. Boeekel, a l.yon par M. Laroyenne et par moi ; deux fois par Sédillot, une fois par Bœclcel, deux fois par Laroyenne et deux fois par moi. En ajoutant cinq cas de M. Marjolin signalés dans les Comptes rendus de la Société de chirur- gie, pour )8bo, et un cas de Follin (môme recueil), on arrive à 26 cas pour cette pas*éfé publiées.^ ? ^ ^ Pr°bable qU'un Certain nombre ^opérations n’ont 3. Bulletin delà Société de chirurgie 1863 ;- 1865 ; - 1876,et Congrès de l'Association fançaise pour l avancement des sciences; Congrès de Lille, 1874, discussion soulevée
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3