Traité de pathologie médicale / [Completed by F.A.B. Puchelt. Tr. by A.L.J. Bayle, assisted by various collaborators].

  • Frank, Joseph, 1771-1842
Date:
1838-1845
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Traité de pathologie médicale / [Completed by F.A.B. Puchelt. Tr. by A.L.J. Bayle, assisted by various collaborators]. Source: Wellcome Collection.

    9/52 (page 27)
    acquirent une grande célébrité dans la médecine , surtout pendant le courant du treizième siècle. C’es! à cette épo¬ que que la lèpre fit de grands ravages en Europe. Y. XIII® , XIV® ET XV® SIÈCLES. 3. XIII® siècle.— Cependant, plusieurs universités s’élevèrent dans le courant du même siècle en France et en Italie. En Angleterre , Roger Bacon (l) ne contri¬ bua pas peu à déraciner les idées hypo¬ thétiques; alors la médecine n’était autre chose qu’un fatras informe de sophis¬ mes puisés, pour la plupart, dans l’astrologie, comme nous l’attestent, parmi tant d’autres, les ouvrages de Gilbert (2), Pierre d'Ahano (3), etc. Cependant un petit nombre d’auteurs professèrent une doctrine plus saine, et parmi eux il ne faut pas oublier TJiad- de’e de Florence (4), Jean de Saint- Amand (5). Quant à la chirurgie, c’é¬ tait en Italie qu’elle jetait alors le plus d’éclat. 4. XIV® ^fèc/e. — Quoique pendant le quatorzième siècle, marqué par cette peste qui sembla vouloir détruire toute la population de l’Europe, de nouvelles lumières aient été répandues sur les sciences, surtout par Duns Scot et Pé¬ trarque (6), l’art de guérir ne gagna rien à ces progrès. Il était encore en ef¬ fet sous l’empire de l’astrologie, comme on peut le voir dans les ouvages à'Ar¬ naud Bachuone de Villeneuve (7). (1) Opus majus de utilifate scientia- rum ex codice dublinensi, nunc primuni ediditSam. Jebb.;Lond. 1753. (‘2) Compendium medicinæ, lam mor- borum imiversalium, quam parlicula- rium, non solum medicis, sed ef chirur- gicis utilissimum. Ed. Michael, de Ca- pella; Tenet. 1510, 4. (5) Conciliator difierentiarum philoso¬ phical’. et medicar.; Tenet. 1505, fol. (4) Ce professeur de Bologne écrivit ensuife, depuis rannée 1200, l’ouvrage intitulé Expositîones in Hippocratem et Joawntinni; \enet. 1527, fol. (5) Expositio super anlidolarium Ni¬ colai; Tenet. 1502, fol. (0) Mémoires sur la vie de Pétrarque, par l’abbé de Sade; Amst. 1704-07, 3 vol. 4. (7) 0pp. cum annotation. Nie. Taurellii ex edit. Joaçti, Baudisii; Basil, 1585; fol. 5. XV® siècle. — Pendant le quinzième siècle , l’étude de la langue grecque, la lecture des ouvrages d’Aristote, le re¬ tour à la philosophie de Platon, surtout à Florence, sous le règne brillant des Âiédicis, furent d’un grand secours pour les sciences. Mais rien n’y contribua plus que l’invention de l’imprimerie. Les médecins de ce siècle qui se sont le plus fait remarquer par l’étude des auteurs grecs, par leur savoir et par leur saga¬ cité , sont Antoine Benivieni (8) de Florence, Alexandre Benedetti (9), originaire de Lombhxàie] Nicolas Leoni- cène (lOJ de Yiccnce, l’Anglais Thomas Linacerqui tous contribuèrent avec éclata rétablir la doctrine d’Hippocrate. Comme ce siècle fut marqué par l’appa¬ rition de plusieurs maladies, telles que la suette anglaise, le scorbut, la plique polonaise, la syphilis, il mérite de fixer fortement l’attention des médecins. § YI. SEIZIÈME SIÈCLE. 1. Ecole hippocratique. — Dans le courant du seizième siècle et au com¬ mencement du siècle suivant, les scien¬ ces, qui jusque-là s’étaient montrées flo¬ rissantes seulement en France et en Italie, s’étendirent en Angleterre. De nombreux commentateurs d’Hippocrate illustrèrent ce siècle : tels sont Jean IVint- her d'Andernach (1); Louis Duret[2) ; Jac. HouUier (3), natif du Dauphiné *, (8) De abditis morborum caussis; Flo¬ rent. 1507, 4; Basil. 1520, 8. (9) De omnium a vertice ad planlam morliorum signis, causis, differentiis, in- dicalionihus et remediis, lih. xxx. Ejusd. anal. s. hisîoriæ, C. II. lib. v; Tenet. 1495, 8. Ibid. 1502, 4; Colon. 1527 8- 0pp., Tenet. 1555. fol.; Basil- 1549, fol. (10) De Plinii et plurium aliorum me- dicorum in medicina erroribus liber; Ferrai’. 1509. 4. (1) De medicina veferi et nova, lib. ii; Bas. 1571, fol., vol 2. (2) Interpretationes et enarrationes in coacas prsenoliones magni liippocratis; Lugd. 1784, fol. (5) J. Ilolleri epistol, médicinal, lib- xx; Basil. 1549, foi.