L'oedème aigu du poumon : thèse présentée et publiquement soutenue devant la Faculté de médecine de Montpellier le 17 juillet 1905 / par Gilbert Charette.
- Charette, Gilbert, 1878-
- Date:
- 1905
Licence: In copyright
Credit: L'oedème aigu du poumon : thèse présentée et publiquement soutenue devant la Faculté de médecine de Montpellier le 17 juillet 1905 / par Gilbert Charette. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.
14/92 page 14
![ne comiail ni le mécanisme, ni la course prochaine, mais qu ou ne peut confondre avec l'inflammation. Cinq ans plus lard, en 1837, dans ses Annotations à la 4* édition de 1 auscultation médiate de Laënnec, Andral recon- naît qu’à côté de l’œdème chronique du poumon, il faut ad- mettre un œdème aigu ou actif, à allures rapides et compa- lable a 1 œdème de la glotte. Il distingue trois formes d oe- dème pulmonaire : une forme chronique, une forme aiguë et une forme suraiguë à début brusque, avec orthopnée extrême et terminaison presque foudroyante. Fournet, en 1839, prononce simplement le mot d’œdème aigu en signalant les difficultés de son diagnostic avec la con-j gestion pulmonaire. Dans ses recherches sur quelques maladies de l’enfance, Le- gendre, en 1846, signale l’œdème aigu du poumon au cours! de la scarlatine, mais il intitule son chapitre : « De l’œdème aigu du tissu cellulaire du poumon », commettant ainsi une erreur qu’avait évitée Laënnec, puisque ce grand observateur reconnaissait, dès 1819, que la plus grande partie de la séro- sité est évidemment contenue dans les vésicules pulmonaires. C’est en 1853 que Pinault, de Châteauroux, dans sa thèse fl inaugurale : « Considérations cliniques sur la thoracen- ! lèse », rapporta la première observation d’un œdème aigu* du poumon consécutif à cette intervention. Il l’expliqua d’une •] façon très simple par la congestion subite qui suit l’évacua- tion du liquide. Depuis, des théories diverses furent proposées! pour expliquer des faits analogues observés par Legroux, I Woillez, Behier, etc., et, vingt ans après l’observation de fl Pinault, une discussion mémorable éclata au sein de la Société I médicale des hôpitaux, mettant aux prises Ferréol, Dujardin- J Beaumetz, Moutard-Martin, Woillez, Besnier, Ferrand. Héifl rard, Desnos. En fin de compte on reconnut que Pinault avait j](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b22420915_0016.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
