Gli storiografi della prima Accademia Lincea / nota di Giuseppe Gabrieli.

  • Giuseppe Gabrieli
Date:
1929
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Gli storiografi della prima Accademia Lincea / nota di Giuseppe Gabrieli. Source: Wellcome Collection.

    17/44 page 13
    Si dal Muratori per suggerimento - come poi si seppe — dell’abate Vandelli, gli sembrava, al Bianchi, anche dopo apposita corri- spondenza epistolare con il dotto biografo del Tassoni, priva d’ogni serio fondamento ; e tale gli appare anche ora dopo la inconcludente dimostrazione del Vandelli, che vuole ad ogni costo regalare alla.sua città natale un Linceo. Ma del Tassoni Linceo nè le. Annotazioni del Fabri al Te- soro Messicano (nelle quali « si può dire che sparsamente si con- tenga una perfetta storia dei Lincei »), nè le opere a stampa dello Stelluti, di Galileo, del Colonna, nè le lettere del Guiducci, nè gli scritti del Ricchio, del Favorito in onore di Virg. Cesarini, nè l’Eritreo nè l’Allacci nè Nicerone nè Morofio, fanno mai cenno. Il Tassoni fu dilettante di floricultura, non botanico; eppure veri. botanici, furono in Roma, Piero Castelli e Tobia Aldini, e non furono mai Lincei, anzi contrastarono con il Colonna, a causa del Mattioli. Per giunta, nei Pensieri diversi il poeta mo- denese si rivela peripatetico e perciò contrario alle dottrine lincee. Quanto alla parte avuta dal Cesi nella invenzione o utilizza- mento e denominazione del Telescopio, indipendentemente da Galileo, essa sarebbe provata dall’esplicita attestazione del Fabri a p.473 del Tesoro Messicano: « Eodem Romae tempore Lyn- ceorum princeps, ecc. ». Altrettanto si può dire del Microscopio. Nè più fondate sono le critiche vandelliane agli accenni del Bianchi su altre persone dell’ambiente linceo o galileiano di Roma, quali il p. Grassi e lo Scioppio: amicissimo quest’ultimo del Cesarini, del Ciampoli («come ‘apparisce dalla prefazione della sua Grammatica Filosofica »), del Fabbri, e perciò, se mai altro, più probabile o meritevole d’esser Linceo che non. il Tassoni. Da ultimo, venendo ‘a parlare dell’elenco manoscritto dei Lincei apposto all’esemplare barberiniano delle Praescriptiones, e pubblicato tanto dal Vandelli quanto da un « giornalista romano » (ignoro chi fosse e quando), il Bianchi ne contesta l’autenticità ‘con vari rilievi; fra i quali che il Colonna, quando fu ascritto Linceo (1612), non poteva avere 40 anni come quel catalogo registra, sì bene 45, contandone 25 nel 1592, giusta la sua esplicita dichiarazione nella « Pistola apologetica contro Vangelista Quatramio ferrarese », ecc.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3