Revue et bibliographies générales de psychologie religieuse / par Georges Berguer.

  • Berguer, Georges, 1873-
Date:
1914
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Revue et bibliographies générales de psychologie religieuse / par Georges Berguer. Source: Wellcome Collection.

    6/104 (page 2)
    «> G. Bkrgueh pas aux liavaiix de psycliolo^de reli^deuse pure, permet de voir oom- hieii les choses oui chaulé de])uis. La jeune science ^landit inces- samment, et le moment semble venu on l’on en j)eut tracer une ('s(piisse j^'énérale destinée a laciliter la tache aux recdierches ulté- rieui'cs en donnant une idée du point ou en sont maintenant les études psychologi<{ues dans le domaine religieux. PBLl\lli:UL PARTIL fliolojiie i*oIij;ieuwe iioriiiale. 1. Pitixcii'iis i;t méthodk. Au point de vue de la méthode, on peut discerner deux lendunces dans les travaux modernes : celle de Vécole allemande et celle de Vècole américaine. Les Allemands, d’une manière générale, ont subi rinlluence de Wundt, qui voit dans la religion un problème de psychologie ethnique (Volkerpsychologie) L Les Américains, par um* sorte de consentement tacite, se rattachent à une conception qui pré- conise la méthode individuelle pure, (les deux tendances ne sont pas toujours conscientes et voulues. 11 se manifeste jiarmi les psycholo- gues allemands des réactions marquées contre les idées de Wundt; et l’on trouverait sans tloute en Américpie des travaux qui tiennent largement comj)te des données ethnologiques pour élucider les j)ro- blèmcs religieux. La nuance ressort cependant assez nettement d’une lecture générale des ouvrages de psychologie religieuse pour qu’on la relève. l ne autre dillérence entre ces deux écoles, c’est (pie la première (l’école allemande) semble se complaire dans la (ixation préalable de la méthode. Une grande poi’tion de ses ouvrages et de ses articles porte sur la méthode, laudis (pie la seconde d'école américaine) en parle peu. fdle paraît étrearrivée aux principes (pii laguident d’une manière en (piehpie sorte pragmatiipie; elle se contente de travailler dans une certaine direction, et l’accord sur les principes se fait automati- quement. L honneur d avoir, le premier, tiré ces principes des travaux (pii les (outenaieiit a 1 état latent et de les avoir exjiosés avec une grande V * ’ (uidl (t-4). — Los iKjins et les luiméros renvoient