Licence: Public Domain Mark
Credit: Zur Ätiologie der Cystitis. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by the Augustus C. Long Health Sciences Library at Columbia University and Columbia University Libraries/Information Services, through the Medical Heritage Library. The original may be consulted at the the Augustus C. Long Health Sciences Library at Columbia University and Columbia University.
34/98 page 28
No text description is available for this image
No text description is available for this image
No text description is available for this image![coccus pyogenes, der den Harnstoff nicht zersetzt, und mit Clado's Bacillus durch Injection in die Harnblase und Ligatur der Urethra eitrige Cystitis hervorrief. Etwa constatirbare Unterschiede zwischen der durch den Staphylococcus pyogenes und der durch den Streptococcus pyogenes erzeugten Cystitis gibt Guyon nicht an. Auch mir gelang es, durch Injection von icm'] einer Bouillon-Reincultur von Streptococcus pyogenes in die Kaninchenblase und darauffolgende Ligatur der Urethra für die Dauer von 12—20 Stunden eine heftige eitrige Cystitis hervorzurufen. In einem Falle crepirte das betreffende Kanin- chen elf Tage nach der Infection und ergab die Section ausser der Cystitis einen geringen Grad von Peritonitis, intensive, beiderseitige fibrinös eitrige Pleuritis, fibrinös eitrige Pericarditis, Streptococcen im Harne, im Blute und in allen Exsudaten. Ob die Streptococcen hier von der Blasenschleimhaut in das Blut aufgenommen worden waren und dann Sepsis mit septi- scher Pleuritis hervorriefen, oder ob von der Cystitis aus per contiguitatem Peritonitis und weiterhin Pleuritis entstanden ist und erst später Streptococcen in die Blutbahn gelangt sind, will ich hier nicht zu entscheiden versuchen. Dies ist auch für die vorliegende Frage bedeutungslos. Der Versuch zeigt nur, dass durch Harnstoff nicht zersetzende Bakterienarten nicht nur eine Cystitis zu Stande kommen, sondern auch deletär werden kann. Es erscheint bis auf weiteres wohl empfehlens- werth, bei jeder eitrigen Cystitis mit saurem Harn genau auf Tuberculose zu untersuchen, eine solche Cystitis aber von vorneherein als tuberculose zu diagnosticiren, wäre wohl nicht gerechtfertigt. Auch Lundstroem (1. c.) züchtete aus cystitischem Urin einen pyogenen Harnstoff nicht zersetzenden Streptococcus, der nach Injection in die Blase und darauffolgender Urethral-Ligatur eine sauer eitrige Cystitis veranlasste. Endlich betont auch Colin heim1) die Existenz eitriger Cystitiden und Pyelitiden mit saurem Harn, wobei er Steine und Infectionskrankheiten als Aetiologie angibt, der Tuberculose jedoch keine Er- wähnung thut.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b21207987_0034.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)