Gerichtlich-medicinische Untersuchungen über das Skopzenthum in Russland : nebst historischen Notizen / von E. Pelikan ; mit Genehmigung des Verfassers aus dem Russischen in's Deutsche übersetzt von Nicolaus Iwanoff.

  • Pelikan, E. (Evgenīĭ), 1824-1884
Date:
1876
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Gerichtlich-medicinische Untersuchungen über das Skopzenthum in Russland : nebst historischen Notizen / von E. Pelikan ; mit Genehmigung des Verfassers aus dem Russischen in's Deutsche übersetzt von Nicolaus Iwanoff. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    4/176
    Zeichen davon nachbleiben, entfchied der Medicinalrath dahin: ^ »Die eigentliche Caflration bei Frauen, durch welche fie der Fähigkeit zum Kindergebären beraubt werden, befteht im Ausfehneiden der Eierftöcke (ovaria); diefe Operation ift indeffen äusserft fchwierig und mit grösster Lebensgefahr verbunden, fo dass fchwerlich Leute niedern Standes ffe auszuführen vermögen. Sollte fie aber auch zu irgend einer Zeit unternommen worden und das Frauenzimmer am Leben geblieben fein, fo können fich keine beftimmten und fieberen Anzeichen finden, auf Grund deren man unzweifellraft feftftellen könnte, dass die Operation vollzogen worden; denn die auf dem Unterleibe nachbleibenden Narben können auch von zufälligen oder andern abfichtlich erzeugten Wunden herrühren; auch kann die bei den Caftrirten beobachtete Dickleibigkeit aus andern Urfachen entflehen.« In Betreff der Excifion der äussern Gefchlechtstheile aber — welche ebenfalls bei Weibern zum Zweck der Caftration vorgenommen wird — urtheilt der Confeil dahin, »dass diefelbe die Frauenzimmer zum Kindergebären nicht unfähig mache, und fich an äussern Merkmalen, welche an den Stellen des Leibes Zurückbleiben, wo die Excifion vorgenommen worden, erkennen laffe.« 2) Im Jahre 1843 gab der Medicinalrath bei Beurtheilung der Fragen über die Caftration der Soldatenfrau Matrena Tjurkina und der Meinung der grufino-immeretinifchen Medicinalbehörde darüber, was fie eigentlich unter dem Ausdruck »Caftration der Weibers verftände, folgendes Gutachten ab: ^ »a) dass man in der That nur die- jenigen Frauenzimmer für caftrirt zu halten habe, welche der Fähigkeit zum Kindergebären entweder durch eine künftlich hervorgebrachte Störung oder durch die Entfernung der zur Befruchtung und Kinderempfängniss wefentlichen Theile, alfo der Gebärmutter und der Eierftöcke, abfichtlich beraubt find; b) dass mithin die Ver- letzung der Bruftwarzen allein, — follte fie auch das Weib zum Stillen unfähig machen, — beim Eehlen fichtbarer Verletzungen anderer wefentlicher Gefchlechtstheile eine eigentliche Caftration der Frauen nicht bilde und c) dass Spuren der Verletzungen der Bruftwarzen in der Form, wie fie bei der Tjurkina gefunden, und auf Grund welcher die Medicinalbehörde fie zum Kinderftillen für unfähig erklärte, nicht zum Beweife dienen, — wenn das eigene Geftändniss der Angeklagten fehlt, — dass eine abficht liehe Verletzung ftattgefunden habe.« 3) Im Jahre 1846 wurde in Folge der Seitens des Departements der Allgemeinen Angelegenheiten des Minifteriums des Innern zur Entfeheidung vorgelegten Frage, — ob der Soldat Swereff und ihm ähnliche Leute ^ für Skopzen zu halten feien, — im Medicinalrath eine Befichtigung Swereff’s vorgenommen, »bei der fich eine Schlaffheit des Hodenfacks und des Samenftrangs ergab, aber nichts bemerkt wurde, was eine abfichtliche, und zwar mittelft des Herabziehens des Samenftranges bewirkte Unterdrückung der Abfonderungsfähigkeit der Hoden thatfächlich hätte beweifen können. Sich darauf ftützend entfchied der Medicinalrath'^ dahin: »dass dem bei der Befichtigung ermittelten Zuftande der Gefchlechtstheile Swerefifs und feinem allgemeinen Habitus zufolge weder er, noch ihm ähnliche Perfonen für Skopzen zu halten feien, fo lange keine weiteren beftimmtern Beweife einer abfichtlichen, gewaltfam herbeigeführten Ertödtung der Hoden vorliegen.« 4) Bei den Processverhandlungen, welche in Sachen von achtzehn des Skopzenthums befchuldigter Leute in dem St. Petersburger Criminalpalafte im Jahre 1850 Statt hatten, war es nöthig gewefen, über die Zeit der Caftration der Angeklagten pofitive Angaben zu befitzen. In Eolge deffen forderte der Minifter des Innern den Medicinalrath auf, die Inculpaten von Neuem zu befichtigen und »die Zeit, auf welche man die Caftration zuruck- zuführen habe und den Grad derfelben« mit der grössten Präcifion anzugeben. In Erfüllung diefes Auftrags fetzte das Confeil fehr umftändlich ^ die Anzeichen im Organismus auseinander, welche überhaupt bei der Löfung der Frage über die Zeit der Ausführung der Caftration berückfichtigt werden müssen. 5) Bei Gelegenheit der im Medicinalrath im Jahre 1854 ftattgehabten Revifion der Angelegenheit betreffs des Verfahrens der Aerzte, deren irrthümlichem Gutachten über die Angehörigkeit des Bauern Sfemen K. zur Skopzenfekte zufolge derfelbe in die Arreftantenkompagnie verfchickt, dafelbft aber als nicht caftrirt befunden wurde, erachtete der Confeil zur Vorbeugung ähnlicher Missverftändniffe für die Folge für nothwendig, den Aerzten vorzufchreiben, »bei Befichtigung von Perfonen, die des Angehörens zur Skopzenfekte verdächtig find, ihre Aufmerkfamkeit auf die Spuren‘jeder Art von Verletzungen der Gefchlechtstheile zu lenken, diefelben in allen Details ausführlich zu befchreiben, den Grad ihres Einfluffes auf die Kinderzeugung zu bezeichnen und die ' Journal vom 16. Dezember 1827, vom Minifterium des Innern am 21. Dezember 1827 bellätigt. * Journal vom 6. Juli 1843. Nr. 131 • 3 Er war der Zugehörigkeit einer zu jener Zeit entdeckten befonderen Skopzenfekte, der fogenannten Ab- oder Umdreher (Perewertifchy) oder Krutfeheniky, verdächtigt. * Journal vom 18. Juni 184t). Nr. 157- ® Journal vom 23. Juni 1850, Nr. 171. ® Journal vom 23. Februar 1854, Nr. 78
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3