De duplicitate monstrosa commentarius / Quem conscripsit Joannes Fridericus Meckel.

  • Meckel, J. F. (Johann Friedrich), 1781-1833.
Date:
1815
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: De duplicitate monstrosa commentarius / Quem conscripsit Joannes Fridericus Meckel. Source: Wellcome Collection.

    61/128 (page 51)
    Hic igitur clitoridis duplicatio inveniebatur lateralis et diffectione pate¬ factum fuit, haud fiffuram tantum, fed veram adfuiffe duplicitatem. Hinc forfan con¬ cludendum interdum in maribus idem locum habere. Interea memorabile eft formas hasce primo analogas habere in animalium ferie, ubi Didelphides et complura reptilia penem, primi etiam clitoridem often- dunt ita duplicem ut dexter adfit atque finifter; dein penem et linguam, organa fibi refpondentia fimili modo contra normam ita duplicari, ut alter alteri incumbat. Ex reliquis generationis organis nonnifi teftes duplices vel magis etiam multiplices inventi dicuntur. Nullus datur agyrta, quin, fe faepiffime hanc aberrationem ndn tantum vidiffe, fed etiam cultro abftuliffe dicat et ipfis nobismet talis homuncio prima fere vice, qua nobis fefe obtulit videndum, fe ante paucos dies fuperfiuum tefticuluni abftuliffe gloriatus eft, quamvis is fit, qui neque normalem, neque abnormem tefticulum dignofcere queat. Tumores cyftici, epididymides indurati et volumine aucti vel longius folito a tefticulis remoti fere femper et artis peritis imponunt. Dantur tamen interea cafus, ubi verofimilius videtur, adfuiffe talem revera duplicitatem. Blafius autem folus, quan¬ tum fcimus, diffecuit virum triorchidem 1). Teftis fupranumerarius forma et volumine gaudebat normali, in dextro ponebatur fcroto et vafa fpermatica folito more ex aorta et vena cava accipiebat ab reliquis omnino feparata. Notandum tamen, neque in defcriptione, neque in figura ductus deferentis, et veficularum feminalium mentionem fieri. Voigtelius 2), Sibbernius 3) et JBrownius 4 5) cafus narrant, ubi in viris teftis adfuiffe unius lateris credidere duplicitatem. Voigtelius, fe et teftem et ductum deferentem tetigiffe putat. Sibbernius de viro fcribit, qui poft nifurn violentum fubito dolores vehementes in abdomine fenfit, quos fecutus eft tumor inflammatus, dolens in inguine finiftro. Qui quamvis diminutus fuerit reductione in abdomen, nunquam tamen omnino eft diffipatus, et tertio die pro tefte cum epididymide et ductu deferente eft recognitus a fcroti fundo, quem normalis jam occupabat teftis, duos pollices remotus. Ejus attactus eundem ac normalis teftis ciebat fenfum. Brownii cafus hic eft: Vir robuftus triginta feptem annorum in inguine dextro fenfum fubito percipit moleftum et tumorem parvum, facile reponendum, quem mox infecutus eft tumor dextro ductui deferenti infidens, teftem exacte referens. Nullum aderat herniae fignum et optime, corpus hoc funi proprio, cum normalis tefticuli funi¬ culo fpermatico omnino conveniente, cohaerere dignofcebatur. Quoties vir corpus hoc retrahere jubebatur, medicus cremafteris actionem percipiebat. Quamvis funiculi fper- matici bini haud cohaerebant, eundem tamen annulum penetrabant. In omnibus hisce cafubus, quos, omiffis vetuftioribus, qui dubiae magis fidei videntur, folos adduximus, in uno tantum latere tefticulus fupranumerarius, isque unus tantum fuit repertus. Narrat quidem Scharffius J) de viro, quinque tefticulis gau¬ dente, quorum tres bene elaborati, duo reliqui minores, additque, virum hunc fuiffe libidinofiffimum, fed, cum defideretur defcriptio exactior, dubitari poteft, num revera tanta adfuerit multiplicitas. Haec l) Obf. med. p. IV. obf. 20. Handb. d. pathol. An. Bd. 3. p. 393. -3) Act. foc. hafn. T. I. p. 320. 4) Newyork med. repofitory. Vol. IV. p. 801.