Volume 1

Traité de médecine légale / Par m. Orfila.

  • Mathieu Orfila
Date:
1848
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Traité de médecine légale / Par m. Orfila. Source: Wellcome Collection.

    25/856 page 13
    ME sa mémoire ou à quelques totes fugitives prises avec précipita- tion. Sans doute il est des circonstances qui exigent la médita- tion dans le silence du cabinet, mais l’exposition des faits, qui constitue la majeure partie du rapport, ne demande que de l’at- tention ; la méditation ne peut rien y ajouter ou en retrancher ; il suffit de les décrire avec clarté et avec précision. Cette partie du.rapport doit être remplie sur-le-champ; car si quelque article échappait ou paraissait douteux, on est sur les lieux, on peut le vérifier aussitôt : ce travail, une fois terminé, sera lu et signé par le rapporteur et par le magistrat. Pour ce qui concerne les conclusions, comme elles exigent quelquefois des réflexions parti- - culières, on peut, sans inconvénient , laisser au médecin la liberté de les rédiger dans le silence du cabinet, et de les ajouter à la suite de lexposition et de la description déjà signées (Observations chirurgico-légales sur un point important de La jurisprudence criminelle, p. M1, année 1790). 10° Le rapport doit être rédigé en termes clairs et précis; il faut éviter avec soin les expressions équivoques, les mots bar- bares et scolastiques, les raisonnemens et les discussions scien- tifiques ; en un mot on doit ne rien dire de superflu, ne rien omettre de ce qui est utile. 11° L'homme de l’art ne peut pas refuser de donner un rap- port sous les prétéxtes allégués par Fodéré et Biessy, que la putréfaction est déja tellement avancée qu’il deviendrait inutile de procéder à l'examen du cadavre dont l'ouverture pourrait être nuisible à la santé, ou bien parce qu'il est des circonstances où la visite, étant ordonnée trop tard, serait complétement inutile; ainsi, d'après ces auteurs, on ne retirerait aucun avantage de l'inspection d'une femme que lon dit étre accouchée passé le dixième jour. Ces motifs n’ont rien de sérieux. Combien n’y a-t-il pas de substances vénéneuses dont on peut démontrer la présence, lors même que la décomposition putride a déjà fait les plus grands progrès ? (Voyez EmpoisonNEMENT ). La science ne possède-t-elle pas des moyens de désinfecter les cadavres pour- ris de manière à ce que les émanations qu’ils exhalent soient | promptement détruites? (Voyez Mort, art. Ouverture des
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3