Volume 1

Traité de médecine légale / Par m. Orfila.

Mathieu Orfila

Date:: 1848

Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Traité de médecine légale / Par m. Orfila. Source: Wellcome Collection.

37/856 page 25

UC CE puisqu'il est constaté que sa contribution personnelle a pour base un loyer de au moins 2,400 francs. « Attendu que, si le tribunal a le droit d'exiger une note détaillée des visites pour en fixer le montant sur le taux reconnu par l'usage, ilale droit également de ne pas s’arrêter à ce tarif, alors qu’il s’agit de la rémunéra- tion de soins donnés par un homme exerçant une profession libérale; qu’il convient, dans ce cas, d'examiner le mérite de la demande d’après les cir- constances particulières à la cause; | « Attendu que la demande de de G... n’est pas exagérée; « Le tribunal condamne... à payer à de G... la somme de 4,600 franes pour les causes énoncées en ladite demande. » 3° Le 29 mars 1844, le docteur G... appelait devant la Cour royale, 3e chambre, d’un jugement qui avait réduit à 420 francs un mémoire de 4,240 francs d'honoraires dont il demandait paiement. La dame B... ayant prouvé que M. G... avait transformé en visites de médecin des visites quotidiennes faites par lui à titre de commensal nécessiteux, le jugement fut confirmé. | 4° Le docteur B..., lié d’une intime amitié avec la famille de la demoi- selle L..., avait donné des soins à cette demoiselle pendant une fort longue maladie. Une rupture étant survenue entre le docteur B.... etla famille L..…., le docteur présente un mémoire par lequel il réclamait 8,960 francs d’hono- raires,. « Dans la première année de la maladie, disait-il, mes visites ont été au moins de six par jour ; dans la seconde, de quatre à cinq; et, dans les der- niers mois, jamais moins de trois. En adoptant ce dernier taux (trois par jour, pendant deux ans, deux mois, douze jours), je crois montrer du désin- téressement. C’est donc 2,406 visites, qui, à deux francs, font 4,812 fr. « C’est, ajoutait-il, à raison de la sincère affection que j'ai vouée à la famille de la demoiselle L..., que je ne mets mes visites à un plus haut prix, voulant prouver par ce procédé que je préfère sacrifier mes intérêts à mon affection, que mon affection à mes intérêts. » Venaient ensuite soixante visites à Saint-Mandé, 360 francs; applica- tion de vésicatoires et cautères, 40 francs ; dix-huit nuits passées près de la malade, 200 francs ; vingt-cinq consultations, 250 francs; cent cinquante vacations à l'immersion des bains de la malade, 600 francs, etc. Je m'arrête, ajoutait encore le docteur B.., afin de ne pas léser la part de mon affection. M. L..., indigné d’une pareille demande, offrit néanmoins 2,400 francs, somme à laquelle il évaluait les soins donnés à sa fille par M. B...; et, d’a- près le refus de ce dernier, il se laissa actionner devant le tribunal, qui crut devoir renvoyer les parties en réglement de Compte devant l’Académie de médecine. | . Trois médecins commis par l’Académie estimèrent que les articles du mémoire, examinés chacun séparément, ne pouvaient pas subir de diminu-

digitised image 1

digitised image 2

digitised image 3