Celeberr. virorum apologiae pro R.D. Carolo Musitano adversus Petrum Antonium de Martino ... qui Trutinam medicam anno 1688 ... / editam ... impugnare ausus est.

  • Carlo Musitano
Date:
[1700]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Celeberr. virorum apologiae pro R.D. Carolo Musitano adversus Petrum Antonium de Martino ... qui Trutinam medicam anno 1688 ... / editam ... impugnare ausus est. Source: Wellcome Collection.

    170/214 (page 166)
    «rnum difpeftdium faciendum eft, quales funt Belmontius, EttmuUe- m , flAinius , dr Leonardus a Capua nofter; cum adfint edam Au- thores prxclarifCmi, qui ud breviter, ita ingeniose, fciendfice, & evidenter hac de re differunt, in libellis parvae molis, & magni pon- deris, non tamen magni impenfi. Ab his facile in rectum tramitem anceps quifque reduci poteft, quales funt, qui in praefentiarum,prae aliis memoria infunt Lucos AntoniusTertio in fluo Eraflflrato Anonymi liber Hetrufco idiomate inferiptus Al Galenifla confuflo ]oan. Baptifta Vulpinus in Hamophobia triumpho, & Zypeus in fundamentis Medicina-, qui hifce rationibus revulfwnis, & derivationis cogitatum evertit; Sed falva illorum (nempe Veterum) pace, dico duas priores ( Revul- foriam fciiicet, ac Derivatorum ) [pedes non confiftcrc cum indefi'nente [anguinis circulatione-, nam quantum ad Revulforiam, intelligi debet de [anguine jam fluente, vel fluxuro: Si de fluente quomodo ejl poflibile, ut qui jam v. g. Aortam afeendentem intravit perfeclionem alica jus vena in pede revocetur ad Aortam dejeen dentem? Aut fi jam fit in arienis carotidibus, quomodo vena feciione in brachio ex illis revocabitur in arteriam axillarem ? Sanguis enim ab altero proxime fequente con¬ tinuo protruditur, neque dantur duo motus contrarij [anguinis in eo¬ dem vafe, quod tamen fleri deberet, fi[anguis ita a fluxu (uo jam ad cer¬ tam partem inflituto, ad contrarium revocaretur. Si vero intel/igitur dt fluxuro, is improprie revelli dicitur, nam Revulflo motum [apponit, quem [anguis fluxurus nec dum habet. Dices fi fit pars aliqua f'anguinis contenti infiniftro cordis ventriculo, qua in expulfione flud Aortam ■afeendentem intratura eflet; ea poterit vena (e (Itone in pede ad Aortam defendentem revelli/r inanitam enim venam pedis, (anguis ex arteria crurali, & ulte¬ rius ex Aorta defendente ob vacuitatem majorem, liberius flubihit, & fle etiam liberius [anguis intrabit in Aortam defendentem, non adeo plenam prope cor, quam tn afeendentem magis plenam prope cor i ideoque dum jam ex corde expellitur, qui alias afeendentem intraflet, jam defeenden- tern intrabit, ac ita vena fleclio in pede irit re vera illius [anguinis partis rcvulforia. Iiejp. Jpnis fit, an pars illa [anguinis, quam jam in dicio capi vena feciione in pede ad Aortam defendentem revelli dicis, fine illa vena feciione intraffet Aortam afeendentem ? C erti qualibet gutta [anguinis in fini/lro cordis ventriculo exiflens, de fe eft indifferens, ut flurfum, vel dmfum moveatur, pendet que fac maximi a divifione illa, quam (anguis