Die handschriftliche Überlieferung des Galenschen Commentars zum Prorrheticum des Hippokrates.
- Hermann Diels
- Date:
- 1912
Licence: Public Domain Mark
Credit: Die handschriftliche Überlieferung des Galenschen Commentars zum Prorrheticum des Hippokrates. Source: Wellcome Collection.
11/54 page 5
![gewöhnliches. Der V(enetus 281) z. B. umfaßt etwa 100 Kühn’sche Zeilen auf einer Seite. Da der Archetypus viel kompendiöser geschrieben gewesen ist als jene Hs. des 15. Jahrh., so würde selbst ein mäßiges Quartformat für den Archetypus hinreichen. Um nun den Ausfall zwischen I 23 und 24 zu erweisen, ist eine genauere Prüfung der drei maßgebenden Hss. R(eginensis 175), L(auren- tianus 75,5) und Tf{rivultianus 685) geboten: R: Nach dem Schlusse des Lemmas 117 Aeowno! rinontaı (f.106°2 = 553,13 K.) fährt der Schreiber zwar fort mit dem Lemma I 24 + ai met’ &k- AYcIoc Aswnlaı (Sic!) TINETMA OToNn TOICI TINITOMENOICI TIPÖXEIPON, TIONHPÖN. APA TE KAI TTAPAKPOYCTIKÖN TÖ TOIOFTON + [559, 13]. Aber dann ist wider die sonstige Gewohnheit der Hs. eine Lücke von ı4 Zeilen gelassen. Dann heißt es zu Anfang der neuen Zeile weiter: TTaHcion HKonrtec TO? Akpoc Kra. [560, 1]. L: Nach 117 Aswnoı rinontaı fährt der Schreiber ohne Spatium fort maHcion HKonTec To? Aeroc [560,1]. T: Nach Aewnoı rinontaı fährt der Schreiber f. 206 mitten in der Zeile fort: En mYPet® Kavch Axun (sie!) rrrocrenomenun KTA. [I. 18. 553,15] und so etwa zwei Seiten lang; dadurch wird die in RL vorhandene Lücke teilweise ausgefüllt [ff.. 266°, 267']. Zu dem Lemma en Aounik I 24 [559, 13] hat die zweite Hand Ai mer: Exaycelı)oc Aswndlaı KAkıcron am Rande hinzu- gefügt. Die genaue Wiedergabe der direkten Vorlage dieser Hss. (die ich z nenne) finde ich hier nur inL. Denn wenn R das Lemma 124 En AswniH) TINeTMA xta. [= Hipp. Prorrh.125] hinschreibt und davor af mer’ Exavcıoc Aownlaı (KAKIC- Ton) zufügt' [= Hipp. Prorrh. I 24], so erweist sich diese Ergänzung, die offen- bar in der Vorlage von R aus Hippokrates selbst zugefügt war, durch zwei An- zeichen als unursprünglich. Erstens fehlt zu dem Lemma ai met’ Ekaycıoc Aownlaı (xAkıcrton» der Kommentar des Galen. Denn der erhaltene [560, ı ff.] bezieht sich lediglich auf das Lemma en AowniH tıne9ma «ra. Sodann läßt das Spatium von ı4$ Zeilen in R vor dem Wiederanfang deutlich die Beschaffenheit der Vorlage erraten, die hier eine größere, nur teilweise später durch Zusatz des Lemmas aus Hippokrates ausgefüllte Lücke aufgewiesen haben muß. Auch T, der hier als Helfer in der Not erscheint, verrät durch den abgebrochenen Schluß am Ende von I23 und den ebenso unmöglichen Anfang von 124 ! Die Worte KÄKICTON En AsoniH sind durch Überspringen in R ausgefallen.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b28992416_0011.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
