Die Entdeckung des Similesatzes durch Hahnemann / von Rudolf Tischner.

  • Rudolf Tischner
Date:
[1932?]
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Die Entdeckung des Similesatzes durch Hahnemann / von Rudolf Tischner. Source: Wellcome Collection.

    9/22 page 353
    Das Ä'hnlichkeitsgesetz in allgemeiner Form hat er damals wohl kaum schon gefaßt, daß er aber auf dem Wege dazu war, scheint mir nicht zweifelhaft, da er — vermutlich durch das „Merkurialfieber^^ und seine günstige Wirkung bei der Lues angeregt — versuchte, auch andere, vorzugs¬ weise fieberhafte, Krankheiten durch medikamentös erzeugte „Fieber^^ gün¬ stig zu beeinflussen. Modern gesprochen trieb er also „Reizkörpertherapie^^ Daß er auch sonst schon Ähnlichkeiten beachtet hat, zeigt eine An¬ merkung, die, nebenbei gesagt, wiederum beweist, daß er im Gegensatz zu vielen die Fieilwirkung der Mittel nicht rein chemisch auffaßt. Er sagt in der Übersetzung von Cullen (Bd. II, S. 17): „Daß adstringirende Mittel dem schwachen Magen seine Neigung Säure zu erzeugen, allmählig be¬ nehmen können, wie Stärkungsmittel zu thun pflegen, wird niemand leugnen, daß sie diese aber vermöge eilner alkalischen Eigenschaft oder einer die Säure einsaugenden Kraft thun sollten, ist ein Wahn . . . Auch Säuren haben die Kraft, diese zur krankhaften Säure sich neigende Magenschwäche zu bessern z. B. die Vitriolsäure.^^ Auch in den Anmerkungen zu Monros „Arzneimittellehre“ berührt er das Thema. Monro erwähnt gleichfalls die stärkende Kraft der China¬ rinde, und Hahnemann verweist auf seine Bemerkungen in seiner Über¬ setzung von Cullen, indem er schreibt: „Nimmt man aber meine in der Anmerkung zu Cullens Materia medika weitläufiger ausgeführte Meinung an, ,daß die Rinde neben ihrer Stärkungskraft vorzüglich durch Erregung eines eigenen kurzdauernden Eiebers das Wechselfieber überstimme und zum Schweigen bringe“ so wird es nicht schwer, dieses Paradoxon zu ent- räthseln. Alle andere, Gegenreiz und künstliches Fieber erregenden Sub¬ stanzen hemmen, kurz vor dem Anfall gegeben, ebenso spezifisch das Wechselfieber, nur daß sie auf der anderen Seite nicht allemal so sicher zu gebrauchen sind.“ (II, 378.) Seite 333, im zweiten Band, stellt Hahnemann in bezug auf Ipe- cacuanha die rethorische Frage: „Welches Mittel besitzt aber der Arzt, das in schleichenden Fiebern von unbekannter Ursache, wo die Lebenskraft vor sich allzu unthätig ist, ein neues stärkeres hülfreichres Fieber erregt, als die Natur selbst veranstalten kann . . .?“ Auch die Ähnlichkeit der Quecksilbervergiftung mit den luetischen Erscheinungen bemerkt er, ohne aber den Satz zu verallgemeinern (II, S. 181). ( 1 Erst in seinem Aufsatz: „Versuch über ein neues Princip zur Auffindung j der Heilkräfte der Arzneisubstanzen“ (Hufelands Journal 1796, Bd. II) j spricht er das „Similia similibus“ als einen allgemeinen Grundsatz aus: j „Man ahme der Natur nach, welche zuweilen eine chronische Krankheit ! Allgem. Hom. Zeitg. 1932. 23 I
    No text description is available for this image
    No text description is available for this image
    No text description is available for this image