Über die Grundlagen der optischen Lokalisation nach Höhe und Breite / von A. Tschermak.

  • Armin von Tschermak-Seysenegg
Date:
1905
Catalogue details

Licence: In copyright

Credit: Über die Grundlagen der optischen Lokalisation nach Höhe und Breite / von A. Tschermak. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by UCL Library Services. The original may be consulted at UCL (University College London)

    12/98 (page 520)
    Die Emanzipation von der Projektionslehre ward bereits von Joh. Mülle r eingeleitet. Mit kritischem Scharfblick bezeichnete er die These, dass die Netz- haut die Direktionshnien der Lichtstrahlen bis zu den Objekten empfinde, als eine Mystifikation. ^^So muss es aber kommen, wenn man in die Erörterung der Bedingungen des Sehens die Physiologie desselben setzt, ohne die ersten physiologischen Grundbegriffe der Sinne befestigt zu haben^^ (86, S. 56— 57). Joh. Müller setzte an die Stelle der Projektionslehre die Theorie von der Selbstanschauung der Netzhaut oder von der Ortsidentität i). Die Anord- nung der optischen Eindrücke zur Mosaik des subjektiven Sehfeldes sei die Folge der Anordnung, welche den einzelnen gereizten Netzhautelementen zu- kommt, und zugleich der Ausdruck einer entsprechenden Mosaikanordnung der zugehörigen Hirnrindenelemente. Gewiss ist der mit dieser Grundidee gegebene Fortschritt unverkennbar. Doch lag in jener psychologisch gewiss bedenklichen Auffassung zugleich eine Gefahr. Der Einwurf eines späteren Forschers, warum wir nicht die Grenzen und Zwischenräume der einzelnen Netzhautelemente wahrnehmen, weist als immerhin übertriebene Pointe dar- auf hin. Im besonderen müssten die Lokalisationsunterschiede und die Lage- differenzen der einzelnen retinalen Elemente, müsste subjektives Lokalzeichen und objektiv-geometrischer Lagewert einander völlig parallel gehen. Erst E. Hering (54—58) hat sozusagen das Erbe Joh. Müllers an- getreten und darauf fussend eine umfassende Theorie des optischen Raum- sinns geschaffen — für das Binokularsehen speziell die Theorie der identischen Sehrichtungen korrespondierender Netzhautstellen. Ohne hier eine eigent- liche Darstellung von Herings Anschauungen geben zu wollen, sei nur als leitender Gedanke hervorgehoben: den einzelnen nervösen Elementen des Sehorganes (von der Netzhaut bis zur Hirnrinde gerechnet) kommen charak- teristische Lokalzeichen^) oder Raumwerte als primäre, selbständige Eigen- schaften zu und zwar ist diese Funktion, bezw. die subjektive Sehrichtung, im Prinzip unabhängig von der Lage des betreffenden Elementes zu irgend- einem Konstruktionsmittelpunkt, unabhängig von der Richtungs- oder Visier- linie, ja auch unabhängig von dem Orte des Elementes innerhalb der Netz- hautmosaik. Nicht in den Aussenraum hinaus werden die Gesichtseindrücke verlegt, vielmehr erscheint der „objektiveAussenraum und der subjektive 1) „Die Netzhaut sieht in jedem Sehfelde nur sich selbst in ihrer räumlichen Ausdehnung im Zustande der Affektion (86. S. 55, speziell Kap. II, S. 39—67, auch Kap. III; ferner Lehr- buch der Physiologie, Bd. II, Buch V, I. Abschn., Kap. III, S. 349-364). 2) Nach der ursprünglichen Fassung von Lotze, dem Schöpfer dieses Begriffes (Mediz. Psychologie 1852, speziell S. 325, 355; vergl. auch Rev. philos. 4, 345, 1877), sollte allerdings das Lokalzeichen eine zweite Empfindung ausser der optischen bezw. haptischen sein, nicht ein blosses Moment derselben darstellen. Demgegenüber hat vor allem C. Stumpf (122) betont, dass die Räumlichkeit ebenso wie die Intensität und Qualität ein Moment der Empfin- dung sei, eine Abstraktion also, die uns nur daram gelingt, weil wir beobachten, dass die Empfindung sich in mehrfacher Weise verändern kann.