Seconde lettre de M. Roussille, chirurgien oculiste à Chartres, à M. *** ... servant de réplique à la reponse de Mr. Daviel, inserée dans le Mercure de Juillet 1749.

  • Roussille, M.
Date:
[1749]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Seconde lettre de M. Roussille, chirurgien oculiste à Chartres, à M. *** ... servant de réplique à la reponse de Mr. Daviel, inserée dans le Mercure de Juillet 1749. Source: Wellcome Collection.

    4/24 (page 4)
    P. (croit forcé lui-mcme , au lieu de deux^ca auxquels il fe reftreinc, d'en adraettre'-fix fept : ou même un bien plus grand nombre ; ca les Inftrumeus piquans, tranchans , contondan peuvent varier à l’infini. Maisilétoitquefiion do déchiremens & des ulcérations de l'ocil, 8c noi de leurs caufes ; c’eft pourquoi je ne me fui* pas cru obligé d'en faire une énumeratiot éxa&e. Ajoutons a ceci, que du nombre-des caufèi qui peuvent rendre une Catraéle adhérent* dans le fécond cas /Mr: D. rejette l'ophthalmie après cependant l'avoir admife quelques lignei plus haut dans la même page. , dit-il p. 8 çn parlant de l'ophthalmie, cette prétendu* adhérence eji absolument faujfe , quoiqu'en dift Mr. Roujfdle. Point de difpute encore avec lui fur cet article , plus il reftreindra le nombre des caufes de ^adhérence des Gara, raftes, & plus il me fournira de moyens con- tre lui. Ces caufes fe reduifent donc, félon Mr. D. aux contufions & aux piqueures d'épine , d'é¬ pingles , de cifeaux , &c. 6r je demandera tous les OculifVes de I’Eu- jope fi , fur les Catara&es qui fe préfement deux, & ^ur lesquelles ils font confulté* , îi s'en trouve , je ne dis pas un tiers, comme le prétend Mr. D. mais un vingtième ,-un cinquantième même qui viennent de queU ques - unes de ces caufes. Je demande à MrJ D. lui-même , fi les dix-neuf qu’il a abbar-( tués a Paris, 8c quil.a crues adhérentes avoient été caufées par .quelqu’un de ces ac-i cidcns. Je ne vois que celle de Mdc de Vandeiril, qui ait été produite à la fuite d’un coup au-