Rapport de la Commission chargée d'examiner les mémoires envoyés au concours [de 1849] sur la question relative au traitement des fractures / [By J.R. Marinus].

  • Académie royale de médecine de Belgique
Date:
1849?]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Rapport de la Commission chargée d'examiner les mémoires envoyés au concours [de 1849] sur la question relative au traitement des fractures / [By J.R. Marinus]. Source: Wellcome Collection.

    26/28 (page 26)
    et la veine sont lésés ensemble; 4° lorsque l’os est brisé dans une grande partie de sa longueur en esquilles; 3° lorsque l’articulation du genou est ouverte et ren¬ ferme des corps étrangers, ou de nombreuses esquilles.» « 36. La résection immédiate est indiquée : 1° dans toute fracture, compliquée de plaie, des têtes du fémur et de l’humérus ; 2° dans tout grand délabrement arti¬ culaire, excepté au genou, où l’amputation est préfé¬ rable. » « 37. Ces opérations sont indiquées consécutivement par des suppurations abondantes, qui menacent d’épui¬ ser l’individu, contre lesquelles on a essayé toutes les ressources de la thérapeutique, et qui n’ont, bien en¬ tendu. pas déterminé l’infection purulente. Elles le sont aussi par les gangrènes étendues. » Telles sont, Messieurs, les conclusions que l’auteur a déduites de la discussion à laquelle il s’est livré. Elles sont appuyées de cent trente-cinq observations de frac¬ tures tant simples que compliquées ou comminutives, qu’il a recueillies ou qu’il a puisé dans diverses publi¬ cations. Ces observations, dont un assez grand nombre pêchent par trop de brièveté, constituent la quatrième et dernière partie du .Mémoire. Comme vous l’aurez remarqué, Messieurs, l’auteur se prononce pour la méthode amovo-inamovible qui seule, selon lui, remplit toutes les indications qui peuvent se présenter dans le traitement des fractures. Cette opinion est basée sur l’examen des autres méthodes de traite¬ ment. dont il fait ressortir avec beaucoup de lucidité les avantages et les inconvénients, ainsi que sur les résul¬ tats pratiques fournis par chacune d elles. Il est seule¬ ment à regretter que l’auteur, qui nous paraît être un jeune praticien, ait été obligé d’emprunter à l’expérience d autres chirurgiens la plupart des faits qui servent à établir sa manière de voir.