Die Fragmente der sikelischen Ärzte Akron, Philistion und des Diokles von Karystos / herausgegeben von M. Wellmann.
- Philistion of Locri
- Date:
- 1901
Licence: In copyright
Credit: Die Fragmente der sikelischen Ärzte Akron, Philistion und des Diokles von Karystos / herausgegeben von M. Wellmann. Source: Wellcome Collection.
Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.
15/268
![Geburt lebenden heropbileischen Arztes Alexander Philaletbes ') ge- schöpft ist. Die Auswahl der benützten Autoren, die Bevorzugung- des Heropbilos, die scbematiscbe Art seiner Begründung 2), das alles passt vortrefflich zu dem Bilde, das wir durch den Anonymus Londi- nensis von seiner Schriftstellerei gewonnen haben. Für den zweiten Teil liegt es nahe, gleichfalls an Alexander als Quelle zu denken, doch ist, soweit ich sehe, eine Entscheidung darüber unmöglich. Da- gegen glaube ich mit Hilfe der dürftigen Überlieferung der medizinisch- doxographischen Litteratiir die Frage nach der direkten Vorlage des Vindicianus beantworten zu können. Wer den Abschnitt über die spezielle Pathologie auch nur flüchtig durchliest, dem wird auffallen, dass die Gelbsucht von Vindicianus an zwei verschiedenen Stellen (27. 37) behandelt wird, und dass die Erklärung, die er von dieser Krankheit giebt, in beiden Fällen eine verschiedene ist. Das eine Mal versteht er darunter eine Entzündung des dudus h&paticus d. h. des aus der Pforte der Leber zur Gallen- blase führenden Ganges (J drtd rov ijnaTog elg rrjv yoXrjdöxov y.vorLV relviov ftöQog), das andere Mal eine Verstopfung des dudus chole- dochus, der im Zwölffingerdarm ausmündet. Vergleichen wir damit den Bericht des Anonymus Parisinus über den i'xrsQog, so wird die Übereinstimmung in die Augen springen: 37: idericum inquit fieri . . . Fuchs 30,554: 'EqaoLaTQarog fit ohtruso meatu, qui ad ventrem ifxrpQa^iv i^yeiro ylvead-ai [drrd] dueit ex eo, qui ad fellis follicu- tov relvovrog drtd rrjg xolrjööxov lum tendit. mjareiog irrl tä ivreqa rtÖQOv . . . H. idericum inquit fieri turg es- z/iov.l^g dh y.al diä cp?.£yj.iovr]v cente iecore, id est tumente vesi- roiv drcd rov i]naTog etg r-qv yolrj- cula, quam fei appellamus .... ööxov y.voTtv teivövtwv nögwv, Öl (bv dnocpQdTxead^aL rd yoXoi- deg icfrj. In ähnlicher Weise wird von Vindicianus eine doppelte Ent- stehungsursache der Epilepsie angeführt (33). Die nachstehende Untersuchung wird lehren, dass die zweite Erklärung auf Diokles resp. Praxagoras zurückgeht. Wieder verdanken wir diesen Nachweis dem Verfasser der Anecdota medica (3, 541 F). Die erste Erklärung rührt allem Anschein nach von Erasistratos her: für diese Annahme spricht die zur Begründung verwandte erasistrateische Lehre von 1) Suaemihl Gesch. d. alex. Litt II 446. Diels Dox. a. a. 0. 2) Diels Herrn. XXVIH 414.](https://iiif.wellcomecollection.org/image/b24758814_0015.jp2/full/800%2C/0/default.jpg)
