Vergleichend-anatomische und histologische Untersuchungen über die männlichen Geschlechts- und Harnwerkzeuge der nackten Amphibien / von F.H. Bidder.

  • Bidder, Friedrich Heinrich, 1810-1894.
Date:
1846
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Vergleichend-anatomische und histologische Untersuchungen über die männlichen Geschlechts- und Harnwerkzeuge der nackten Amphibien / von F.H. Bidder. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    10/82 page 10
    Arbeit über den Proteus anguiuus unterbrochen wurde. Denn was Schreibers*) über dieses Thier iuittheille, lieferte wenig für die Anatomie desselben, und so gut wie gar nichts zur Kenntniss von dessen Geschlechtsteilen. Ovarien und Nieren werden nämlich nur vermutungsweise bezeichnet1 2), und des männlichen Geschlechtsapparats geschieht gar keine Erwähnung; überdiess ist das daselbst als Niere bezeichnete Organ ohne Zweifel das vas deferens3). Aehnliches gilt von Cuvier’s Ab- handlung über zweifelhafte Reptilien4); die Geschlechtsorgane von Siren, Axolotl und Proteus werden nur kurz erwähnt, und zwar nur die weiblichen, da unglücklicher Weise Cuvier keine männlichen Exemplare zu Gebote standen5). Audi Oben6') in seinen Bemerkungen über den Olm (Proteus anguinus) erklärt, das Männchen desselben nicht zu kennen. Die genannten italienischen Naturforscher7) aber sprechen gleich im Eingänge ihrer Mitteilungen über die Zeugungsorgane des erwähnten Thieres ihr Bedauern darüber aus, dass sie manche Punkte nicht vollständig ermitteln konnten, und andere ganz im Dunkeln lassen mussten (qualche punto o non abbastanzo riscliiarato, o forse, o senzi forse qualche punto inviluppato del bujo). Zu diesen dunkeln Punkten gehört nun besonders, dass sie von einem Ansführungsgange des Saamens keine Spur linden konnten (ma ne di serbatojo di seine ne di verga, o picciola o grande che fosse, moi non abbiamo veduto indizio veruno, e non ci venne neppur fato di scorgere i vasi deferenti, pag. 83); doch sahen sie vom Testikel einige Gefässe zum Ureter gehen, und ein anderes kleines Gefäss, das vom hintern Theil des Testikels zum untern Theil des Darmkanals zu gehen schien, ohne jedoch darüber entscheiden zu können, ob diess Ausführungsgänge des Saamens seien (ma se questi vasellini o cannellini sian i condotti, pei quali qnesti animali si scaricano dell’ umore prolifico, moi non sapremmo con certezza asserirlo). Zugleich bemerken sie, dass sic beim Proteus nicht gefunden hätten jene bei den Männchen der Wassersalamander bekannten beiden Körper, die hinter und neben der Urinblase liegen, und aus unregelmässig gewundenen Gefässclien bestehen. Hier meinen die Verfasser ohne Zweifel die schon von Dnfay für Analoga der Saamenblasen gehaltenen Körper, die auch sie für einen Theil des Geschlechtsapparates ansehen, da sie dieselben im Friihlinge dicker als zu anderer Jahreszeit und mit einer weissen milchähnlichen Flüssigkeit erfüllt fanden, pag. 84. Die Disposition der Harnleiter soll beim Proteus derjenigen der Sala- mander sehr ähnlich sein, pag. 87; bei den Männchen nämlich gehen sie zur Seite der Wirbel- säule hoch hinauf, in diesem vorderen Theile vielfach geschlängelt, am hinteren Theile der Niere gradlinig, mehr und mehr sich einander nähernd, und durch eine gemeinschaftliche Oeffnung in den Darmkanal einmündend. Bei den Weibchen dagegen sind die Ureteren weniger geschlängelt, gehen nicht über die Nieren hinaus, und laufen immer am vordem und äussern Rande der Nieren hin. Dieser Unterschied zwischen den Männchen und Weibchen lässt schon die Verfasser vermu- then, dass die Ureteren der Männchen, ausser der Leitung des Urins, noch ein anderes Geschäfft haben (che gli ureteri del maschi abbiano qualch altro officio oltre quella di condurre l’orina, 1) Philosophical Transactions for the year 1801, pag. 241 and tabb. 16 & 17. 2) a. a. 0. pag. 262, z tbe supposed ovary ; pag. 263, fig. 4 the viscus supposed to be the kidney. 3) a. a. 0. tab. 17 fig. 4, c. 4) Humboldt et Bovpland receuil d’observations de Zoologie et d’anatomie coinparee, Paris 1805, pag. 149, planche XI. 5) Leider bat auch Rusconi in seinen observations anatoniiques sur la sirene etc. ä Pavie 1837 nur einen weiblichen Siren zu untersuchen Gelegenheit gehabt, siehe tab. VI, fig. 2, und pag. 54. 6) Isis, 1817, pag. 645. 7) Configliachi et Rusconi, Monografia del proteo anguino di Laurenti, Pavia 1819, pag. 81.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3