Exposé des titres et travaux scientifiques / par A. Dastre.

  • Albert Dastre
Date:
1894
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Exposé des titres et travaux scientifiques / par A. Dastre. Source: Wellcome Collection.

    57/200 page 25
    autre résultat plus général. Nous étions conduits, en effet, à deux idées essen- tielles pour la suite : c’est, à savoir qu’il doit y avoir mélange dans le même cordon nerveux des deux espèces de filets antagonistes, de sorte que lorsque l’on excite un nerf, tel que le sciatique et ses branches, on n’observe qu’un effet complexe, au lieu d’un effet simple. Cette première idée du mélange des fibres antagonistes dans un même cordon était assez nouvelle pour provoquer une résistance très vive de la plupart des physiologistes. Pendant plus de quatre années elle a été l’objet de Fig. 6. Si, Signal électrique indiquant par un trait élargi le moment et la durée de l’excitation; Sec, Ligne des secondes; Ad, Pression dans le bout central de l’artère digitale; Vd, Pression dans le bout périphérique de la veine digitale. Ce tracé montre : 1“ la constriction vasculaire (durée : 45 secondes) initiale succédant à l'excitation du nerf plantaire et se traduisant par l'élévation simultanée de la pression artérielle et l’abaissement de la pression veineuse; l’effet est purement local, la pression générale ne variant pas dans l’artère pédieuse du membre antérieur (non reproduite sur cette figure) ; 2° un effet consécutif exactement inverse, surdilatation, traduit par la descente simultanée de la ligne artérielle et l’ascension du traité veineux au delà de la position de repos. discussions à la Société de Biologie et dans divers recueils. Nos démonstra- tions ont triomphé définitivement, et le résultat est aujourd’hui acquis. Nous verrons plus loin comment ce mélange rend compte de toutes les varié- tés individuelles ou spécifiques qui se rencontrent dans l’investigation des nerfs vaso-moteurs (n° 55 bis, 5°). La seconde conclusion d’intérêt général n’était pas moins inattendue. C’est que les nerfs vaso-dilatateurs, leur existence étant supposée, devaient être le plus difficiles à rencontrer précisément à la périphérie, où l’on s’obstinait à les chercher. Ce fait, comme nous le vîmes plus tard, a une cause profonde qui se rattache aux fonctions des ganglions sympathiques. Quoi qu’il en soit, il avait pour nous la valeur d’une indication. 11 nous suggérait la méthode qui pouvait nous conduire et qui, en effet, nous a conduit au but. Au lieu de porter l’investigation à la périphérie, c’est-à-dire vers la terminaison ner- veuse, il fallait explorer en remontant du côté opposé, vers les centres, c’est- à-dire vers l’origine nerveuse.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3