Protsess vozstanovleniia v sliunnoi podcheliustnoi zhelez sobaki : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Borisa Verkhovskogo ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory V.V. Pashutin, I.R. Tarkhanov, I.P. Pavlov.

  • Verkhovskii, Boris Vladimirovich, 1863-
Date:
1890
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Protsess vozstanovleniia v sliunnoi podcheliustnoi zhelez sobaki : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / Borisa Verkhovskogo ; tsenzorami dissertatsii, po porucheniiu Konferentsii, byli professory V.V. Pashutin, I.R. Tarkhanov, I.P. Pavlov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    16/60 page 14
    остановился на группѣ изъ 10 опытовъ. Имъ было сдѣлано два десятка опредѣленій симметріи, въ одномъ сравнивались только вѣса, а въ другомъ, кромѣ того, еще и количество азота въ парныхъ железахъ. Оказалось, что разнипа между вѣсами обоихъ десятковъ парныхъ железъ не идетъ дальше ІѴ», разница же между вѣсами отдѣльныхъ паръ л^елезъ прос- тирается до 6°/о, Сумма азота всего десятка отличалась отъ суммы такого же десятка парныхъ ей железъ на 0.00044 грм, разница же между отдѣльными парами доходила до 0.01553. Бъ процентахъ это составитъ много менѣе однаго процента въ первомъ случаѣ и около пяти во второмъ. Разницу въ І^/о и поставилъ предѣломъ ошибки Проф. И. П. Павловъ при заключепіи отъ вѣса одного десятка железъ къ вѣсу парнаго десятка. Отчего зависитъ такая разница, оттого ли, что въ природѣ, вообще, не существуетъ полной симметріи между парными ор- ганами, или отъ какихъ либо болѣзненныхъ процессовъ, по- разившихъ одну лселезу предпочтительно предъ другой, рѣшить, конечно, трудно. Судя потому, что приходилось видѣть, ка- жется, тутъ больше имѣетъ значеіііе второе. Намъ одинъ только разъ попалась собака, у которой вся правая желѣза представ- ляла лишь тонкій слой атрофированной железистой ткани между пластинками фасціи, но попадались нерѣдко случаи, въ которыхъ то та, то другая железа представляла значитель- но большее развитіе соединительной ткани. И именно въ этихъ случаяхъ встрѣчались самыя большія отклоненія отъ среднихъ результатовъ цѣлой группы. Намъ кажется поэтому, что въ совершенно нормальныхъ железахъ, если, быть мо- жетъ, и нѣтъ полной симметріи, то, во всякомъ случаѣ, нѣтъ и особенно большихъ разницъ въ вѣсѣ и содержаніи азота. Группа изъ 10 опытовъ, слѣдовательно, есть уже своего рода роскошь и при извѣстныхъ условіяхъ (малыя колебанія въ вѣсѣ собакъ и одинаковость пищеварительной фазы) мо- жетъ быть смѣло уменьшена на половину, что мы и сдѣлали. Чтобы не быть, однако, голословными мы произвели про- вѣрку одной изъ групнъ, придѣлавъ къ ней еще одну, во всемъ ей подобную. Представляемъ теперь для сравненія одни лишь окончательные результаты обѣихъ группъ. Подробный лее таблицы будутъ приведены въ свое время.
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3