Démonstration de la fausseté des principes des nouveaux chymistes. Pour servir de supplément au Traité de la dissolution des métaux / Par le c'me Monnet.

  • Antoine Grimoald Monnet
Date:
L'an 6me [1798]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Démonstration de la fausseté des principes des nouveaux chymistes. Pour servir de supplément au Traité de la dissolution des métaux / Par le c'me Monnet. Source: Wellcome Collection.

    73/406 page 69
    chose, on iroit encore soutenir quen effet il y a de l’acide marin dans ce spath? comme l’avance Sclieele dans son second mémoire sur le spath, qui , en cela , se contredit for- mellement , puisqu’il assure dans le premier que le spath vitreux bien pur, n’est que la combinaison pure et simple de la terre cal- caire avec son acide spathique. Il a beau di- re que ce n’est qu’accidentellement. qu’il se trouve de lacide marin dans le spath, et que ce n’est jamais qu’en très-petire partie ; il n’en est pas moins inconséquent d’auto- riser ainsi l’opinion de hauteur de la disser-- tation sous le nom de Boulanger. Il est vrai que cet auteur dit si positivement, qu’il a eu un véritable sublimé de mercure, en traitant ce précipité comme je viens de le dire t qu’il falloir bien en croire quelque chose, lorsqu’on n’a pas pris la peine de répéter soi-même ces expériences , ou qu’on s’en est tenu qu’à de très-petits essais , com- me il paroît que Scheele l’a fait. Mais ]© puis assurer encore qu'il n’y a pas un mot de vrai en tout cela, et qu'il n’y a pas un atome d’acide marin dans le spath vitreux ; et que quand bien même il n’y auroit pas E 3
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3