L'inoculation préventive du charbon : réplique au discours prononcé à Genève par M. Pasteur / par R. Koch.

  • Robert Koch
Date:
1883
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: L'inoculation préventive du charbon : réplique au discours prononcé à Genève par M. Pasteur / par R. Koch. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    12/40 page 12
    logic, (lu charlxm, nisnite à la (jiiosHoii de. rattdmiation du virus (diaid)ouu(Mtx ot de riiuiuuuité artilicielle coiilre le cliarLoij, Kii ce (jui c()iiC{M-u(‘ d’ahord l’étiologie du charbon je |mis être d’autant plus bref (|ue M. Pasteur n’a cbcrelié sur un aucun point à détruire mes objections j)ar des faits, mais (pi’il s(> complaît à des ])lirases générales (pii naturellement ne changent rien à la chose clle-mrmie. Dans la science, on le sait de reste, ce sont les faits, et non ))as de beaux discours bien pondérés, (pii emportent les décisions. >r. Pasteur estime cpie c’est lui (pii a découvert l’étiologie du charbon, laipielle, on le sait, ne ])0uvait (''*tre fondée rpu* sur la connaissance des s])ores résistantes des liactéridies. des conditions dans lesipielles elles naissent et de leurs rajiporte avec le sol, l’eau, etc. Bien ipie je ne sois ]>as amateur de discussions sur des (juestions de priorité, les circonstances sont trop évidentes pour qu’il me soit permis de les passer sous silence et je ne puis qu’ojjposer aux prétentions de M. Pasteur le fait que la publication dans laquelle j’ai exposé non seulement la formation des spores du cliarbon, mais encore, leurs rapports avec l’étiologie du charbon, a paru dès l’année 1876. C’est eu 1877, c’est-à-dire une année plus tard que M. Pasteur a écrit ])our la première fois sur le charbon. Ce ra])prochement me dis])ense de m’étendre davantage sur ce sujet. j\l. Pasteur ]jrétend qu’à cause de la température élevée de leur sang les oiseaux résistent à l’infection charbonneuse, mais qu’en abaissant d’une façon permanente leur température de quelques degrés on les rend susceptibles de contracter le charbon. Pour prouver cette assertion M. Pasteur cloue les poules sur une jilanche qui est trempée dans l’eau. Contre les arguments tirés de cette expérience j’ai tait valoir que les poules ne jouissent pas d’une immunité complète, mais que, — la preuve en est donnée par les essais de M. Oemler — bien souvent (11 fois sur 31 vacci- nations) elles peuvent prendre le charbon et qu’eu outre la vacci- nation comunirpie toujours et sans exception le charbon à d’autres oiseaux, tels r[ue les moineaux, dont le sang a cependant une température très-élevée. M. Pasteur m’a objecté que j aurais au moins dû ré])éter sou expérience' du refroidissement des poules avant d’en contester l’exactitude. Evidemment M. Pasteur m’a mal compris, car à ]U'opos de son expérience je n’ai ])as contesté les faits, mai. j’ai déclaré que l’explication (pi’il ('ii donne u’est pas juste, et cette U
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3