L'inoculation préventive du charbon : réplique au discours prononcé à Genève par M. Pasteur / par R. Koch.

  • Robert Koch
Date:
1883
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: L'inoculation préventive du charbon : réplique au discours prononcé à Genève par M. Pasteur / par R. Koch. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    21/40 page 21
    une race ])articulièvement apte à contracter le charbon. Toutefois récennnent encore M. ]\Tatlheu a fait rap])ort a la Société centrale (le médecine vétérinaire (Séance du lo Juillet 1882) sur le résultat de vaccinations qui ont été suivies de ])ertes nombreuses. D'après cela il n’y a pas grande différence entre la force de résistance des races françaises de moutons et celle de nos races. Il est vrai qu’en France dans des milliers de cas les vaccinations préventives n’ont été suivies que de pertes presque nulles ; toutefois il ne faut ])as oublier ({ue l’immunité des animaux vaccinés n’a pas été établie par une vaccination de contrôle, et on peut supposer qu ils avaient été vaccinés avec une substance trop faible, peu efficace, et ne conférant par conséquent qu’une moindre immunité. Pour le deuxième essai fait à Packisch par la vaccination de 251 moutons M. Pasteur a fourni, et la remarque en a été faite expressément, un vaccin moins efficace; aussi un mouton seulement a-t-il péri du charbon après avoir été vacciné. Il va de soi qu’après la vaccination préventive, et ce dans un cas que j’ai ici particulièrement en vue, nous avons, trois semaines après la denière inoculation, procédé à une vaccination de contrôle avec du virus charbonneux non atténué. Sur six moutons, qui avaient été vaccinés selon toutes les règles avec du vaccin de Pasteur, un est mort du charbon. Deux autres moutons qui avaient subi l’inoculation préventive d’un autre vaccin sont restés indemnes. Ces chiffres aussi sont trop minimes pour servir à établir une règle. Il n’en est pas moins curieux qu’ à la suite des vaccina- tions de contrôle faites à Packisch un mouton seulement sur vingt- deux soit devenu charbonneux, et à Kapuvar un seul également sur quarante-quatre, tandis que nous, nous en avons perdu un sur six. L’explication se trouve à mon sens dans ce fait que les j vaccinations de contrôle ont été faites à Packisch et à Kapuvar . avec un virus chai'bonneux envoyé dans ce but de Paris par . M. Pasteur, tandis que nous nous sommes servis de poison i charbonneux provenant de la contrée et possédant une virulence 1 plus forte (|uc celui que M. Pasteur a fourni pour les vaccinations ) de contrôle. Cette supposition est basée non seulement sur mes pro]>res observations, mais encore sur les faits suivants. D’après un rapport du vétérinaire d’arrondissement Saake à j Wolfenbüttel, qui a vacciné au domaine de Salzdahlum quatre-
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3