Entgegnung auf die Erwiderung des Herrn Prof. Leuckart in Giessen : in Betreff der Frage uber die Nematodenentwicklung / von Elias Mecznikow.

  • Metchnikoff Elie, 1845-1916.
Date:
1866
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Entgegnung auf die Erwiderung des Herrn Prof. Leuckart in Giessen : in Betreff der Frage uber die Nematodenentwicklung / von Elias Mecznikow. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by the Royal College of Physicians of Edinburgh. The original may be consulted at the Royal College of Physicians of Edinburgh.

    24/28 (page 22)
    diese Theilung, die den festen Stützpunkt für die Deu- tung der Keimstücke als solclie lieferte. — Erst am fol- genden Tage fand Herr Leuckart selbst eine Larve mit den in Theilung begriffenen Keimstöcken. Es war aber nicht die einzige Beobachtung, die ich vor Leuckart machte. Dazu gehören manche anderen wie z. B. der Fund vieler Stadien aus der Entwicklung der Pseudowa, sowie die erste Beobachtung eines Entwi- ckeln ngsstadium mit Blastoderm und Polzellen. — Vieles war von mir zuerst beobachtet, fast Alles aber vom Herrn Leuckart zusammengefasst, deshalb habe ich niemals einen grossen Gewicht auf meine immer- hin thätige Theilnahme gelegt. Um das zu beweisen, ver- weise ich nur auf mein, in der Zeitschrift des russischen Cultusministeriums abgedrucktes Bericht. (1865). Um aber meine Theilnahme an den Untersuchungen über Cecidomyien noch weiter zu charakterisireu, füge ich noch folgendes Beispiel hinzu. Herr Leuckert, im Zusätze zu seinem Aufsatze über Cecidomyia behauptet, als Einwurf gegen Prof. Siebold (ohne meinen Namen dabei anzuführen), dass die alten Larven von den jungen durch eine abweichende Körnelung der Bauchschieneu sich unterscheiden. Diese Behauptung habe ich dem Herrn Prof. Leuckart mitgetheilt, ohne aber hin- reichende Beweise dafür geliefert zu haben; und sie be- ruhte , wie ich später mit Bestimmtheit nachwies, auf einem Irrthum. Herr Prof. Leuckart macht mir ferner den Vor- wurf (a. a. 0.), als ob mein Brief in russichsr Sprache früher als sein deutscher Aufsatz, in die Welt kam. Da- gegen spricht schon die Thatsache genug, dass der be- treffende (achte) Nummer der russischen Zeitschrift erst im Mai (des neuen Styles) erschien, während der Aufsatz von Leuckart in Göttiuger Nachrichten noch im A]Dril veröffentlicht war. 1) Archiv für Naturgeschichte. 1865. I. S. 286.