Thèse sur cette question : jusqu'à quel point l'anatomie pathologique a-t-elle éclairé le diagnostic et le traitement des affections chirurgicales? / par Alexis Moreau.

  • Moreau, Alexis.
Date:
1847
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Thèse sur cette question : jusqu'à quel point l'anatomie pathologique a-t-elle éclairé le diagnostic et le traitement des affections chirurgicales? / par Alexis Moreau. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

    6/32 (page 6)
    bien déleniiiner le sens de la question qui nous est échue et la marche que nous nous proposons de suivre : En nous demandant/ws^^/à quel point l'anatomie patho- logique a éclairé le diagnostic et le traitement des affec- tions chirurgicales, nous ne pensons pas qu'on ail voulu préjuger la question de l'utilité même de l'anatomie pa- Ihologique, car c'eût été nous imposer une opinion toute laite à soutenir et nous ôler notre liberté d'examen. Nous aurons donc à dire en commençant si l'anatomie palholo- gique a été utile ou non ; et nous espérons résoudre celle première partie de notre question de la manière la plus complète. Mais dans l'hypothèse où nous aurons admis et prouvé l'utilité de l'anatomie pathologique, il nous restera encore à déterminer son importance, à d'we jmqu'à quel point elle a été utile. Ici nous ne pourrons plus apporter la même précision dans nos conclusions. Il est hors de doute que l'anatomie palhologique n'a pu éclairer au même degré tous les points de la chirurgie ; que, d'une utilité incontestable dans telle affection, elle pourra dans telle autre être à peu près impuissante. Mais nous ne pouvons, comme nous l'avons déjà dil, examiner une à une luulos les maladies; nous devons, dans celle der- nière parlie, nous borner à exprimer notre pensée d'une manière générale, apportant seulement à l'îippui de noire opinion les faits qui nous onl semblé les plus remar- quables dans les différentes parties de la pathologie cxlerne. Celse a dit : « N'esl-il pas ridicule de vouloir que le cadavre manifeste à nos yeux les phénomènes de la vie (|ui n y est plus, et de penser que les choses sont dans l'homme morl comme elles élaienl dans l'homme vivant? » Y]iil-i\ besoin de réfuter col argument? Ne savons-nous