Méthode de nomenclature chimique / proposée par MM. de Morveau, Lavoisier, Berthol[l]et, & de Fourcroy. On y a joint un nouveau système de caractères chimiques, adaptés à cette nomenclature, par MM. Hassenfratz & Adet.

  • Guyton de Morveau, Louis-Bernard, 1737-1816.
Date:
1787
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Méthode de nomenclature chimique / proposée par MM. de Morveau, Lavoisier, Berthol[l]et, & de Fourcroy. On y a joint un nouveau système de caractères chimiques, adaptés à cette nomenclature, par MM. Hassenfratz & Adet. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by Royal College of Physicians, London. The original may be consulted at Royal College of Physicians, London.

    323/346 (page 309)
    teur déterminée , qui entre dans un grand nombre de cornbinaifons , cette hypothèfe ne préfentera pas les mêmes refl'ources à fes dé- fenfeurs , & il ne nous fera pas dll]icile de prou- ver qu’il n’exifte pas de gaz inflLUTimable , ni dans le foufre, ni dans le phofphore, ni dans le charbon pur, ni dans les métaux ; que l’air inflammable ne s’y rencontre qu’accidentelle- ment & en raifon de l’affinité qu’ont les fubf- tances combuftibles les unes avec les autres, mais qu’elle n’efl: point eflentielle à leur exif- tence , & qu’on peut l’en féparer, fans altérer ' leurs propriétés conftitutives. Il efl; évident que toutes ces théories n’ont de commun entr’elles que le mot de phlogif- tique qu’elles ont confervé , & qui efl; en quelque façon leur terme de ralliement ; que le phlo- giflique des François n’efl point celui des Al- lemands, moins encore celui des Anglois-, & que ces différentes théories, loin de*pouvoir être appcllées anciennes, iovit au contraire plus modernes même que la doélrine que l’on carac- térife fous le nom de théorie nouvelle. Nous n’inférons point' de tout ce que nous venons d’expofer, que l’Académie doive adopter ou rejetter , ni la doélrine du phlogiflique, ni «elle qu’on^y a-fubftituée; nous ne croyons pas y iii