Article Sųcruta / [Gustave Liétard].

  • Gustave Liétard
Date:
[1864?]
Catalogue details

Licence: Public Domain Mark

Credit: Article Sųcruta / [Gustave Liétard]. Source: Wellcome Collection.

    8/46 page 638
    précédés par l’intéressant mémoire de Cilelin (de Saint-Pétersbourg), Ueber Suçruta, inséré dans la Fricke und Oppenheim s Zeitschrift. Ce lut presque immédiatement que le docteur llessler entreprit sa traduction de l’Ayurvéda, dont le premier volume parut en 1844 et qui fut terminée en 1850. A la suite de cette traduction, il publia plusieurs fascicules de commentaires. Malheureu¬ sement ce travail, qui a dû coûter à son auteur une somme considérable de peines, est extrêmement défectueux. Il fut fait, semble-t-il, à l’aide du texte seul, sans le secours d’aucun commentaire indigène; ceux-ci, à cette époque, il faut bien le dire, eussent pu très-difficilement être mis à la disposition du traducteur. Ces commentaires ne se trouvent encore aujourd’hui qu’à l’état de manuscrits dans quelques bibliothèques d’Europe ; plusieurs d’entre eux ne s’appliquent qu'à une faible portion de l’ouvrage. L’insuffisance absolue de cette traduction est un fait extrêmement regrettable, d’autant plus que, comme leremarque avec grande raison l'illustre Weber (Indische Streifen, t. II, p. 87 sqq), elle eût pu être évitée dans une certaine mesure, si l'auteur avait eu le soin, avant de publier son travail, de le soumettre au contrôle et à l’examen bienveil¬ lant, qui ne lui eut pas été refusé, de quelque orientaliste rompu aux diffi¬ cultés sans nombre inhérentes à ce genre d’études, ou même s’il avait pris le soin d'utiliser sérieusement les travaux antérieurs et tout spécialement le livre de Wise : Commenlanj on the ÎI in du System of Medicine, qui parut en 1845, après l'impression du premier volume, et qui était à la disposition de tous depuis dix ans, lorsque llessler fit imprimer son deuxième fascicule de com¬ mentaires. Ajoutons enfin que la suite annoncée des commentaires n’a pas paru, non plus que la table analytique dont l’ouvrage est absolument dépourvu; il ne s’y trouve pas même une table des chapitres, et l'auteur s’est dispensé de traduire celle qui est contenue dans le livre même, t. I, c. ni. En résumé, après la publication du travail de llessler, et en dépit de toute la peine que l’auteur s’est imposée, la traduction du Suçruta restait à faire. En 1877, à Bombay, a paru le premier fascicule d'une publication considérable, entreprise par un pandit instruit, Anna Moreshvar Kunte, professeur d’anatomie au Grant medical College de Bombay, sous le titre de Furârainavaulyaka- granthasangraha. .4 Collection of Sanscrit Medical Works. Charaka editedand Suçruta translated. Cette publication doit avoir pour résultat, comme l’indique le titre même, de mettre au jour simultanément, par fragments, le texte du livre de Caraka, dont l'édition avec commentaires, commencée à Calcutta en 1808, marche avec une extrême lenteur, et une traduction du Suçruta faite à l’aide des commentaires indigènes. Cette traduction a reçu tout d'abord les éloges des orientalistes les plus estimés, mais, comme c'est trop souvent le cas pour les publications qui sont entreprises dans l'Inde, l’impression semble en être momentanément suspendue, ou du moins les fascicules ne parviennent pas en Europe, et nous ne possédons que neuf livraisons renfermant seulement les premiers chapitres de la première section. Si nous signalons encore l'intéressant mémoire de Wullcrs sur l’art des accouchements dans l’Inde antique, publié en 1846 dans le lanus, et contenant logiquement coordonnés et en grande partie traduits textuellement quatre chapitres empruntés à diverses sections du Suçruta, ainsi que les citations disséminées dans le livre de Wise, mais avec des indications bibliographiques trop souvent insuffisantes, comme le remarque avec justesse llœser, le savant historien de la médecine (Lelirb. d. Gesch. der Medicin, t. I, p. 16, 5e édition), nous aurons indiqué à peu près complètement
    digitised image 1
    digitised image 2
    digitised image 3