Materialy dlia sanitarnago izsliedovaniia pochvy : (kolichestvennoe opredielenie mikroorganizmov v pochvie i ikh otnoshenie k sostavu pochvennago vozdukha) : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / A.A. Svavitskago ; tsenzorami, po postanovleniiu Konferentsii, byli professory A.P. Dobroslavin, A.F. Batalin i privat-dotsent A.I. Sudakov.

Svavitskii, Aleksandr Aristarkhovich, 1857-

Date:: 1889

Credit: Materialy dlia sanitarnago izsliedovaniia pochvy : (kolichestvennoe opredielenie mikroorganizmov v pochvie i ikh otnoshenie k sostavu pochvennago vozdukha) : dissertatsiia na stepen' doktora meditsiny / A.A. Svavitskago ; tsenzorami, po postanovleniiu Konferentsii, byli professory A.P. Dobroslavin, A.F. Batalin i privat-dotsent A.I. Sudakov. Source: Wellcome Collection.

Provider: This material has been provided by The Royal College of Surgeons of England. The original may be consulted at The Royal College of Surgeons of England.

8/92 page 6

здѣсь она взбалтывается вь теченіе '/* часа для болѣе равно- мѣрнаго раепредѣленія частичекъ ныли вь водѣ. Зная количе- ство воды и взятой пыли, легко высчитать—сколько каждый куб. сант. воды содержит], вь себѣ почвы, предполагая равно- мерное распредѣленіе послѣдней. Взявши, примѣрно, 10 к. с. этой смѣси, МЦиеІ опять разбавляль опредѣленнымъ количе- ствомъ воды и опять взбалтывалъ въ иродолженіе Ч* ч., вы- числяя при этомъ—сколько 1 к, с. этой новой смѣси содер- жит!, въ себѣ почвы. Нослѣ уже этого онъ разливалъ взятую смѣсь по канлямъ вь сосуды сь нейтральнымъ бульеномъ, счи- талъ затѣмъ количество сосудовь, давшихь муть, предполагая при этомъ, что эта муть произошла отъ одного только заро- дыша, который приходится, ]:акъ утверждаетъ Місріеі, на 2 кадлн воды смѣсн. Дальнѣйшее вычисленіе, конечно, очень простое, зная точно количество взятой воды и почвы. А вторь самъ сознается, что этотъ способъ далекъ отъ точности хими- ческаго анализа, хотя при контрольныхъ опытахъ даетъ числа весьма близкія между собою. Можеть быть, для опредѣленія уличной пыли и пыли жнлыхъ помѣщеній способъ этотъ болѣе примѣнимъ, но едва-ли онъ получить примѣненіе при опре- дѣленіи количества зародышей въ почвѣ. Во 1-хъ порціи почвы берутся не въ томъ видѣ, какъ существують въ природѣ: трудно быть увѣреннымъ, чтобы высушиваніе и насильственное растираніе были индеферентны къ жизнедѣятельности микро- бовъ. Извѣстно, напримѣръ, что микробы въ вегетативной формѣ не могутъ выносить продолжительная высушиванія; точно также и растираніе какъ сильное механическое насиліе, вредно отзывается на жизнь микробовъ '). Помимо этого, спо- собъ МіадіаГя даетъ много произвольныхъ выводовь. Почему, напримѣръ, на каждыя двѣ капли приходится по одному ми- кробу? Возможно-ли съ увѣренностыо сказать, что муть въ со- -судѣ показалась отъ развившагося именно 1 зародыша? Во- просы эти заставляютъ усумниться даже въ относительной точ- ности метода, допуская при этомъ, что путемъ повторнаго вы- сушиванія МісгиеГю удавалось избѣгатъ вліянія влажности на колебанія въ вѣсѣ при одномъ и томъ же объемѣ взятой пыли. 1) Курсъ Общеіі и Эксперимент. Патологіи—проф. Пашутина, т. 1, стр. 496.

Licence and re-use

Contents